73.000 blogs “desaparecidos”

Un caso sin precedentes en EE.UU., país que se suele autoerigir en defensor del mundo libre, arrogándose el derecho de iniciar guerras so pretexto de instaurar la democracia, curiosamente en lugares del planeta estratégicos y con mucho petróleo, se ha vulnerado un derecho fundamental del ser humano, el derecho a la libertad de expresión.

Semejante hazaña la han llevado a cabo obligando a Alexander Yusupov a cerrar su modesta empresa, un proveedor de blogs que tras los requerimientos del FBI ha sido cancelado unilateralmente por el servidor que tenía contratado. Todo ello sin facilitarle ninguna información u orden judicial y dejando de este modo a 70.000 blogueros sin su medio de comunicación.

Según el locutor de radio y “conspiranóico”, Alex Jones, el cierre de los 73.000 blogs es un falso ciberataque y aún se inventarán más con el fin de convencernos de lo bueno que es aumentar el control de la red y evitar que la información transcurra libremente entre los usuarios de Internet, con la única intención de por una parte, favorecer como siempre a los grandes medios y por la otra, no tener a la gente transfiriendo información sobre lo que los bancos y las grandes corporaciones planean para los nuevos tiempos.

Personalmente no sé si será todo tal y como lo cuenta Alex Jones, ni el nivel de confianza que se puede tener en el personaje ya que los servicios gubernamentales de ciertos países manejan la desinformación en la red de manera muy sutil e inteligente, presentándonos en algunas ocasiones a personas que primero nos parecen convincentes y nos dan pistas de la verdad, pero luego se transforman en lunáticos desacreditando de este modo la información que nos dieron inicialmente, otras veces estos desinformadores dan algunos datos reales pero evitan sutilmente a través de su influencia y manipulación que lleguemos al fondo del asunto.

Pese a todo lo expuesto y aun sin saber si Alex Jones es una informador de confianza, un estafador o desinformador pagado por el gobierno de EE.UU. o un estafador independiente que se aprovecha de la sed de verdad para ganar popularidad, lo que sí sé es que si uno revisa todos los esfuerzos hechos últimamente a nivel mundial con cuestiones como por ejemplo ACTA, o lo sucedido en EE.UU en Bloguetery parece que los que mueven los hilos se sienten muy incómodos con nuestro poder de comunicación y para minarlo no actúan de manera nada limpia; recordemos que en ACTA se vulneró el tratado de Lisboa y se sabotean todas las peticiones del Parlamento Europeo solicitando información a los gobiernos y la Comisión.  Del mismo modo aquí en España a través de la LES nos trataron de meter de tapadillo algo que debería pertenecer al ámbito – de debate- de la Ley de  Propiedad Intelectual.

Cuando trato de analizar cuestiones como las expuestas no puedo evitar perderme en un mar de dudas, llegando a  cuestionarme  si nuestros políticos trabajan para nosotros o para mantener el Establishment de las grandes corporaciones y los cuatro ricos del planeta. Como decía Sócrates, solo sé que no se nada y lo más lamentable es que probablemente nunca lo sabré.

La derrota de ACTA

Faltan 16 firmas

Estados Unidos y la Unión Europea están tratando de ultimar un acuerdo que promueve la persecución penal de las empresas que producen medicamentos genéricos de manera legal en países como India. Una política comercial que refuerza las patentes y el copyright para extender el poder y el beneficio de los  monopolios u oligopolios que, sin la menor duda, campan a sus anchas por la anquilosada política, enmascarada en viejas siglas, de sus servidores políticos.

Partidos Revolucionarios, Socialistas, Demócratas, Populares… etiquetas de una representación teatral o guiñol en el que por encima de los “partidos” destaca el protagonismo nuclear de los conglomerados informativos de la época del papel, ahora reciclados en digitales, sobre la base del apoyo, concesión y subvención de sus amigos de la política.

nota: clamoroso y sensacional, el silencio informativo, que medios como El País o El Mundo han “dedicado” a ACTA.

Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.

Una rebelión en el Parlamento Europeo

Esta noticia no la encontrarás en El Mundo o Público. Menos en el Telediario (autonómico o estatal). No la escucharás en la vieja radio. Pero si te interesa la política debes saber que el 1 de junio en el Parlamento Europeo hay una importante votación para el futuro de los “derechos de autor” y la neutralidad  (o no) de la propia red.

Ese día, una diputada a las órdenes de Sarkozy (o lo que es mismo defensora de ACTA y colega del PP español) defenderá un informe muy favorable a las tesis de las diversas SGAE´s europeas.

¿Cómo afectará el resultado de la votación a los eurodiputados que siguen sin firmar contra ACTA ? ¿Cuajará la rebelión de Cohn Bendit?

Paradójicamente en el “lejano” Parlamento Europeo una “inmensa minoría”, a pesar del significativo bloqueo informativo de los viejos medios, ha puesto a enceder el fuego de una olla en la que se cuece un pacto entre los desencantados de la política y los ciudadanos. Es la hora de enfrentar la batalla contra las corporaciones y los lobbies (representados por no pocos eurodiputados). Entre el 1 de junio y el 8 de julio (día límite para que los eurodiputados pongan su firma en la declaración contra ACTA) van a pasar cosas muy importantes. Muy pocos te lo están contando.

Importancia de la declaración escrita contra ACTA

Jérémie Zimmerman, co-fundador y portavoz de La Quadrature du Net nos aclara cual es la importancia de firmar la declaración contra ACTA y por qué las acciones parlamentarias no se deben limitar a la resolución ,aprobada el 10 de marzo por la amplia mayoría del Parlamento Europeo, en la que, efectivamente, se exigen negociaciones transparentes y que la persecución de la falsificación se haga respetando los derechos civiles con referencias concretas a muchos aspectos relacionados con la neutralidad de la red.

Según Jérémie Zimmerman “Algunos puntos de la Declaración Escrita van más allá del contenido de la resolución del 10 de marzo. Especialmente el punto 3 (derecho a un juicio justo/garantías procesales) y el punto 5 sobre el tema crucial de la responsabilidad de los proveedores (que es lo que la industria del entretenimiento va a utilizar como una manera de forzar a las ISP a cumplir con su voluntad de vigilar internet) Así que, en este sentido, la Declaración Escrita es muy importante y es una prolongación de la votación del 10 de marzo”.

En otro orden de cosas: desde la resolución adoptada el 10 de marzo la comisión ha ninguneado a los europarlamentarios y varios eurodiputados han seguido denunciando la falta de información en las negociaciones, ante el avance de las mismas, y han querido relanzar mediante la fórmula reglamentaria habitual de una Declaración Escrita las denuncias planteadas en la resolución.

Personalmente no entiendo a que esperan algunos europarlamentarios para firmar la declaración escrita contra ACTA.Veo raro que todos los europarlamentarios del PSOE esperen hasta la próxima semana para adoptar una medida en grupo cuando en otros países eurodiputados de izquierdas y pertenecientes a la corriente socialista han hecho uso de su libertad individual para posicionarse contra ACTA.

Personalmente  me gustaría que el PSOE se posicionara cuanto antes y firmara la resolución. No veo ni excusa ni razón alguna para no hacerlo. Es más, algunos europarlamentarios han mostrado su descontento ante la tardanza de la firma ya que es importante que esta resolución se firme pronto para poder ejercer alguna presión contra la Comisión.

La Quadrature du Net invita a los ciudadanos a dirigirse a los eurodiputados para que apoyen la Declaración Escrita.

ACTA

La Vicepresidenta de la Comisión de justicia y las libertades civiles del Parlamento Europeo, Sophie In’t Veld (D66, Países Bajos) ha denunciado publicamente las exigencias de estricta confidencialidad que se les han impuesto a los eurodiputados para acceder a los documentos relacionados con el Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA).

Estamos hablando de unos hechos muy graves que detallan con toda su crudeza el déficit democratico que padecemos los ciudadanos europeos. Desde hace más de dos años, la Comisión Europea negocia con 10 países (Australia, Canadá, Corea del Sur, EE UU, Japón, Marruecos, México, Nueva Zelanda, Singapur y Suiza) en el secreto más absoluto los términos de un acuerdo comercial contra las falsificaciones (ACTA). El Parlamento Europeo y los ciudadanos que somos convocados a las elecciones europeas hemos sido despreciados por los gobiernos europeos.

Exigimos por lo tanto transparencia en las negociaciones sobre ACTA y a su vez mostramos nuestra preocupación por las presiones que poderosos grupos de presión puedan estar ejerciendo sobre los gobiernos y los políticos en general para socavar la libertad y la neutralidad de la red o impedir el acceso a medicamentos lícitos, asequibles y seguros.

Hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos europeos para instar a los eurodiputados a demostrar, una vez más, que están del lado de la democracia y la libertad. Si ahora nos fallan, habrá vencido el gobierno de las sombras. Serán cómplices.