Revisar el Sistema

Sinceramente creo que toca una revisión profunda del sistema, toca escuchar a la ciudadanía que se ha cansado de una ley electoral injusta gracias a la cual los partido minoritarios se quedan fuera del escenario político (o son minimizados) dejando a amplios sectores de la sociedad española desproporcionadamente representados, dando igual que sean de una u otra tendencia, no se trata de la tendencia si no de la justicia, por eso la spanishrevolution, ha surgido como un movimiento trasversal que pide  un análisis exhaustivo de un modelo político que cada vez se aleja más de una sociedad civil  capacitada, compuesta por ciudadanos que no quieren que se le impongan leyes si no que se les consulte y tenga en cuenta en la toma de decisiones.

Puede que tal y como ha dicho Sarkozy, la spanishrevolution vista desde Egipto no tenga mucho sentido, pero… la sociedad siempre debe progresar y mejorar. Así como pasar de la dictadura a la democracia representativa fue un avance significativo gracias al cual muchos ciudadanos se sintieron liberados. Ahora, tal vez, haya llegado la hora de pasar de la democracia representativa a la participativa. El cambio no deberían asustarnos. Las corrientes suelen ser imparables y al igual que pasa con el agua estancada, cuando un movimiento se reprime por la fuerza, cuando la energía de la gente no puede circular libremente la sociedad se pudre y el sistema se corrompe. Tal vez ha llegado la hora de mirar hacia delante dando paso a un sistema donde todos podamos participar.

#nolesvotes: por un voto responsable

Este post es una necesaria aclaración tras las constantes malinterpretaciones que ha suscitado el movimiento #nolesvotes, que precisamente propugna la participación democrática activa.

1.- OBJETIVO DE #NOLESVOTES. Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativa en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.

2.- HAZ DE TU PÁGINA UN CARTEL ELECTORAL. Las calles están llenas de carteles electorales, pero muchas personas no se ven representadas en ellos: la intermediación hizo que la política sea cada vez más lejana al ciudadano. Para subsanar tal déficit democrático, proponemos que todo ciudadano que así lo desee pueda convertir su blog, su web, su muro o su twitter en un “cartel electoral” del movimiento. Si quieres respaldar esta iniciativa, convierte tu sitio en Internet en un cartel electoral antes de las 24 horas del próximo día 20 de mayo, con el logotipo de #nolesvotes o de las plataformas con las que simpatices, y el texto “ni PP, ni PSOE, ni CiU”.

3.- COLABORACIÓN DISTRIBUIDA. Te invitamos a copiar este texto y construir páginas de enlaces que referencien todos los sitios que dan apoyo a la iniciativa. De igual modo, invitamos a los demás colectivos que comparten nuestra propuesta a que lleven a cabo acciones similares. La fuerza de la red reside en la distribución y colaboración entre sus nodos.

4.- TÚ ERES EL ALTAVOZ. Tan importante es la red como la calle: no te limites a actuar en internet. Levántate y explícaselo a todos tus conocidos, especialmente a aquellos más vulnerables a la propaganda en los medios de comunicación masivos.

5.- ACCIÓN. No te quedes en casa el domingo 22. Sal a la calle y ejerce tu derecho al voto. No votes a quienes, actuando abiertamente en contra de la voluntad e intereses de los ciudadanos, han convertido la democracia en una burla de sí misma. Por la participación democrática activa: ni PP, ni PSOE, ni CiU.

#nolesvotes

Más información:

Manifiesto de #Nolesvotes | http://www.nolesvotes.com/
Wiki colaborativo #nolesvotes | http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Portada
Twitter #nolesvotes | http://twitter.com/#!/search/nolesvotes
Facebook #nolesvotes | http://goo.gl/4Nmj1
Material gráfico #nolesvotes | http://goo.gl/dbGAb


#nolesvotes: por un voto responsable

Este post es una necesaria aclaración tras las constantes malinterpretaciones que ha suscitado el movimiento #nolesvotes, que precisamente propugna la participación democrática activa.

1.- OBJETIVO DE #NOLESVOTES. Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativa en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.

2.- HAZ DE TU PÁGINA UN CARTEL ELECTORAL. Las calles están llenas de carteles electorales, pero muchas personas no se ven representadas en ellos: la intermediación hizo que la política sea cada vez más lejana al ciudadano. Para subsanar tal déficit democrático, proponemos que todo ciudadano que así lo desee pueda convertir su blog, su web, su muro o su twitter en un “cartel electoral” del movimiento. Si quieres respaldar esta iniciativa, convierte tu sitio en Internet en un cartel electoral antes de las 24 horas del próximo día 20 de mayo, con el logotipo de #nolesvotes o de las plataformas con las que simpatices, y el texto “ni PP, ni PSOE, ni CiU”.

3.- COLABORACIÓN DISTRIBUIDA. Te invitamos a copiar este texto y construir páginas de enlaces que referencien todos los sitios que dan apoyo a la iniciativa. De igual modo, invitamos a los demás colectivos que comparten nuestra propuesta a que lleven a cabo acciones similares. La fuerza de la red reside en la distribución y colaboración entre sus nodos.

4.- TÚ ERES EL ALTAVOZ. Tan importante es la red como la calle: no te limites a actuar en internet. Levántate y explícaselo a todos tus conocidos, especialmente a aquellos más vulnerables a la propaganda en los medios de comunicación masivos.

5.- ACCIÓN. No te quedes en casa el domingo 22. Sal a la calle y ejerce tu derecho al voto. No votes a quienes, actuando abiertamente en contra de la voluntad e intereses de los ciudadanos, han convertido la democracia en una burla de sí misma. Por la participación democrática activa: ni PP, ni PSOE, ni CiU.

#nolesvotes

Más información:

Manifiesto de #Nolesvotes | http://www.nolesvotes.com/
Wiki colaborativo #nolesvotes | http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Portada
Twitter #nolesvotes | http://twitter.com/#!/search/nolesvotes
Facebook #nolesvotes | http://goo.gl/4Nmj1
Material gráfico #nolesvotes | http://goo.gl/dbGAb

15 M una reflexión necesaria

Los políticos y los principales medios de comunicación del país deberían reflexionar seriamente sobre el rumbo que están tomando las cosas cuando la gente lo pierde todo: el trabajo, la vivienda y la dignidad social, pierde también el miedo a moverse y a exigir un mundo más justo y unos medios de comunicación transparentes y menos politizados. Tal vez por eso ayer los ciudadanos decidieron salir a la calle para exigir sus derechos y que no se les tome el pelo, lo hicieron de manera cívica y ordenada, sin atender a banderas o signos políticos.

En las manifestaciones de ayer había gente de muy distintas posturas ideológicas, gente que pese a las supuestas diferencias  tenían algo claro y en común: su deseo de alcanzar un mundo mejor y más justo y su indignación ante lo que consideran tomaduras de pelo por parte de sus supuestos representanes. La ciudadanía está cansada y no acepta que las únicas soluciones para salir de la crisis sean siempre precarizar las condiciones de los que menos tienen para favorecer a los cuatro de siempre.

Todos los modelos económicos y políticos se agotan. Tal vez haya llegado la hora de aceptar que nuestro modelo está agotado y en lugar de empecinarse en mantenerlo a toda costa imponiendo restricciones y mano dura habría que llevarlo a un modelo más participativo y democrático en el que la voz de los ciudadanos no fuera tomada en cuenta solo a la hora de votar y en el que las nuevas tecnologías formaran parte importante del proceso de democratización,

Los que se empeñan en mantener el status quo vigente, los que no quieren facilitar el cambio hacia modelos más participativos y democráticos tal vez debieran reflexionar , ya que su miedo a perder el control impedirá que se puedan incorporar a los nuevos modelos que más tarde o más temprano llegarán. En la sociedad actual el líder no debería ser el que impone si no el que es capaz de oír la voz de la gente y canalizar las distintas posturas de la ciudadanía.

De Indicedonkey a Spanishare, el enlace gana en los tribunales

Hablando con @dbravo Me jura que no, que la noticia no es repe y que hemos ganado otro caso de Web enlaces p2p en menos de 24h

Acabo una conferencia sobre Web de enlaces y justo al terminar me notifican por mail otro sobreseimiento firme que sumar al de indicedonkey.

Con estas palabras y a través de su twitter los abogados David Bravo y Javier de la Cueva daban a conocer la noticia. En menos de 24 horas la Audiencia Provincial les daba razón dos veces y de la misma forma que la Audiencia confirmó el archivo firme sin posibilidad de recurso en el caso Indicedonkey lo volvió hacer en el recurso presentado contra Spanishare, otra de las páginas web que como el anterior caso fue cerrada durante la operación Descargas en la Red de 2006, un proceso en el fueron detenidas 15 personas y se clausuraron 17 sitios web.

Los argumentos utilizados en ambos casos son prácticamente los mismos: “los responsables de la páginas no realizan de forma directa actos de comunicación pública de obras protegidas por la LPI ya que no alojan en sus archivos los títulos descargados”.

De la Cueva confirmó que la argumentación utilizada por la Audiencia Provincial para sobreseer ambos casos se remité a la ya planteada en el proceso contra Sharemula, un proceso en el que los abogados defensores eran también David Bravo y el propio De la Cueva y en los que el auto de archivo afirmaba que “un enlace simple no supone vulneraciónde los derechos de propiedad intelectual” ya que “este tipo de enlaces constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente”.

Mientras tanto en twitter y como consecuencia de ambas resoluciones se iniciaba una batería de preguntas y respuestas entre los internautas y los abogados defensores de ambos casos.

pabloromero: Enhorabuena (También a j) ¿Vais a publicar el auto?

@delacueva: sí, por supuesto que lo publicaremos en cuanto lo podamos picar y anonimizar, pero como te digo, c&p sharemula

@javirulo007: Crees que es casualidad que ahora estén saliendo (de prisa!) todas estas sentencias antes de la entrada en vigor de la ley sinde ?

@David Bravo: Sinceramente, creo que sí es casualidad. Estaba previsto que las dos resoluciones recayeran por estas fechas desde hace meses

@javirulo007: ¿Pueden sentar precedente de cara a decisiones de la futura comisión? o ¿dará igual?

@David Bravo: Deberían sentarlo. Pero me temo que les dará igual.

Vía | Nación Red

Foto | taih

Tras lo sucedido en Japón, se reabre en las redes el debate de la energía nuclear

Las redes sociales están siendo de gran ayuda en la búsqueda de noticias sobre familiares y amigos desaparecidos en Japón pero también son ya el altavoz que más vibra en el debate abierto sobre el potencial peligro de la energía nuclear al que no es ajeno la crítica de los usuarios japoneses a su gobierno por como está gestionando el desastre con acusaciones que llegan a sugerir que está maquillando la información de manera más que irresponsable. Una vez más el medio de comunicación de la gente salta por encima de las viejas y formales barreras informativas.

Muchos internautas centran sus críticas en la actual gestión del gobierno pero el desencanto político viene de atrás. El primer ministro Naoto Kan iba a ser interpelado en el parlamento por varios casos de “corrupción” el mismo día del terremoto. Además el primer ministro japonés está siendo también muy criticado en los medios japoneses tradicionales que afirman que la reacción de su gobierno tras la explosión de la central nuclear de Fukushima había sido muy lenta, por ejemplo se le reprocha su tardanza en ampliar el perímetro de seguridad alrededor de la central y ordenar la evacuación de la población.

Incluso el primer diario de Japón, el moderado Yomiuri, ratifica hoy estas críticas al gobierno que extiende además como hacen las redes sociales a la poderosa TEPCO, la empresa que opera Fukushima y que suministra electricidad a todo la zona este de Japón. El editorial se puede leer en su versión en inglés.

TEPCO facilitó a la Administración entre 1977 y 2002 más de 200 informes falsos sobre sus centrales nucleares y se demostró que había ocultado sistemáticamente varios incidentes relacionados con la seguridad de los tres complejos nucleares que gestiona en Japón. Todos sus reactores fueron cerrados temporalmente y su presidente, Nobuya Minami, fue obligado a dimitir. Puede sorprender a algún ciudadano de bien, incluso indignar, que la empresa en cuestión haya seguido operando. Pero es que para muchos TEPCO es el poder. Tokyo Electric Power Company la compañía eléctrica más grande de Japón y la tercera del mundo.

En España, Rajoy, aprovechó su visita este sábado a Asturias para insistir en su defensa de la energía nuclear y entonces le aplaudieron. No le llamó la atención a los medios y yo sigo perpleja, no tanto por los aplausos más bien por lo que dijo el día que lo dijo. Por su parte Arsenio Escolar recuerda el giro nuclear de Zapatero, pero el debate que está en los medios y la red no llegó este fin de semana al territorio de la política lo que nos convierte en una excepción mundial. Si bien el diputado del PP y secretario general de la Fundación FAES, Jaime García-Legaz, que según se cuenta presionó a los marianistas para aprobar la Ley Sinde, es el principal promotor del dossier nuclear que formaría parte del programa electoral.

Del lobby nuclear español también formaba parte nuestro “amigo” Aldo Olcese, presidente de la Coalición de Creadores. Según informó El País hacía lobbyng para instalar centrales nucleares rusas en Marruecos. Ojo al cóctel del comisionista y primer halcón del lobby del copyright en España. Os dejamos con el destacado de aquella crónica del diario El País:

El posible uso por Marruecos de tecnologías nucleares no occidentales ha causado siempre cierta alarma en España. A finales de los noventa, Rabat mantuvo contactos con Pekín con vistas a la instalación de una desaladora con tecnología nuclear en Tan Tan, en la costa sur del país. El proyecto no prosperó.“A 200 kilómetros de Canarias y situada en un territorio sísmico, [la planta desaladora] aparece como una enorme y grave amenaza para el archipiélago y sus habitantes”, advertía hace años el Gobierno autónomo en una página web. Su consejero de Industria, Lorenzo Suárez, se desplazó entonces a Rabat para ofrecer una alternativa consistente en construir una desaladora que funcionase con energía eólica. Podía potabilizar 5.000 metros cúbicos diarios, un 38% menos que la planta china.No todos en España, sin embargo, han visto con malos ojos el desarrollo de la energía nuclear en Marruecos. Frustradas por no poder construir centrales en su propio país a causa de la moratoria en vigor, las eléctricas españolas han soñado con hacerlo en el vecino del sur para abastecer el mercado español a través de la interconexión en el Estrecho. El apóstol de esta doctrina es Aldo Olcese, presidente de Fincorp Mediación y uno de los empresarios más introducidos en Marruecos. Olcese sedujo a Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, que le encargó en 2005 que sondease a las autoridades españolas sobre su disposición a apoyar tal iniciativa. La acogida no fue muy favorable y el proyecto permanece en vía muerta.

 

 

RSF destaca el papel de Internet y la la hipocresía de Occidente

Reporteros Sin Fronteras

Este martes, la ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha hecho público el informe anual correspondiente a 2010 situando a España en el puesto 39 de su ranking de países en relación a la libertad de prensa. Por delante de España aparecen innumerables países como Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Surinam, Sudáfrica o Jamaica. Aunque, el número uno es otro año más para Finlandia.

En esté informe se señala que ETA continúa poniendo en el “punto de mira” a varios medios de comunicación y que 57 periodistas han muerto en 2010 en todo el mundo, pero también considera que el  año pasado fue el de la “explosión de Internet”. El estallido cibernetico del que habla RSF ha tenido su maxima expresión en el mundo árabe,  donde la población del norte de África harta de los regímenes dictatoriales impuestos o sostenidos por occidente, se ha echado a la calle para reclamar espacios de libertad, progreso democrático, trabajo digno y la esperanza de un futuro mejor.

Por lo visto a las élites dominantes de esos países el juego se les ha ido de las manos, no se han dado cuenta que la falta de libertad es difícil de aguantar, pero lo es aún más padeciendo hambre. El ser humano ha demostrado que en ocasiones a cambio de seguridad, bienestar , dinero o comida es capaz de meterse en una jaula de oro haciendo la vista gorda ante la vulneración de derechos  fundamentales como el de la libertad de expresión.

Ahora bien: ¿quién es el guapo que se mete o se mantiene en una cárcel mugrienta en la que no dan de comer y encima no protesta?. Tal vez por esto la ribera sur del Mediterráneo vive una ola de cambio sin precedentes. La población jóven del norte de África se ha echado a la calle y con su acción de protesta continua han logrado que cayeran regímenes con décadas de antigüedad como el de Túnez y Egipto, no solo han logrado eso, si no que como toda causa crea un efecto, el dominó no se ha hecho esperar y los ciudadanos de Libia, Bahréin, Argelia, Marruecos, Jordania y Yemen, han seguido su ejemplo y aunque por ahora han tenido menos suerte también se han echado a las calles para reclamar libertad.

Sin ninguna duda en todas estas acciones emprendidas en algunos países árabes la red ha jugado un papel fundamental. Para dar una muestra clara de su importancia solo tenemos que recordar que aunque en Túnez el desencadenante de las protestas fue el suicidio del jóven Mohamed Bouazizi, que se quemó a lo bonzo en protesta porque la policía le impidió vender su fruta. Fue Anonymus quien hizo que la llama siguiera encendida. Túnez no era noticia cuando debía serlo y los activistas digitales llamaron a Anonymous.

El grupo se puso manos a la obra y bombardeando sin contemplaciones la infraestructura digital del gobierno de Túnez y convirtierndo en noticia internacional la brutal represión de la dictadura “aceptada”. Tras las acciones emprendidas por Anonymouss los jóvenes y los no tan jóvenes se animaron y encontraron en la red una vía de comunicación no regulada por el estado, una via que les permitía organizarse, darse ánimos, o transmitirle al mundo lo que estaba pasando, logrando de este modo destapar la caja de los truenos.

Según Malén Aznárez, vicepresidenta de la sección española de RSF lo que ha ocurrido en estos países, en especial en Egipto y Túnez, sirve para destapar la hipocresía de Occidente, que ha apoyado a estos regímenes férreos que asesinan a periodistas”. “Ahora, cuando enviados especiales de los medios de países occidentales sufren en sus propias carnes la falta de libertad de prensa es cuando se enteran de lo que llevamos años denunciando desde RSF” dice Malén Aznárez , que además añade “sin la ayuda de la Red, que sirvió para convocar las protestas populares burlando el control oficial sobre los medios” el cambio de régimen “hubiera sido imposible”.

Una vez consumado el cambio de régimen, RSF ha vuelto a viajar a Túnez y sostienen, en otro informe de este mes, que “los periodistas viven un periodo histórico en el que su libertad es respetada por primera vez”, aunque “la censura no ha desaparecido por completo”, por lo que apuesta por medidas legislativas que “garantice de manera duradera la libertad de expresión”.

Para Malén Aznárez, “La red se ha convertido en un espacio en el que se pueden pedir cuentas a los poderosos en el Magreb y en otros lugares” . Así mismo la Vicepresidenta de RSF destaca la conmoción por el asesinato, en julio, del bloguero Khaled Mohammed Said a manos de dos policías cuando salía de un cibercafé de Alejandría, como uno de los elementos claves de la decidida apuesta por no ceder en la lucha por la conquista de la democracia.

RSF asegura que Las redes sociales y los nuevos medios “permiten a las poblaciones volver a tomar posesión de la información y cuestionar el orden social” el informe de la ONG añade que el ciberespacio se convierten en el lugar de concentración de los militantes a quienes se impide salir a la calle” Tampoco  se olvidan de Wikileaks y aseguran que La web de filtraciones dirigida por Julian Assange “ha hecho temblar especialmente al mundo político” la ONG destaca la importancia de Internet para exigir transparencia a gobiernos y otras entidades e instituciones.

Para Reporteros sin Fronteras es relevante que el cablegate haya permitido “revelar” temas importantes para la libertad de prensa como “las circunstancias” de la muerte del cámara español José Couso el cámara de Telecinco que fue abatido por el ejército estadounidense en Bagdad (Irak) en 2003, y que, según los documentos difundidos por Wilikeaks el pasado mes de noviembre, altos cargos del Gobierno español habrían actuado en connivencia con la diplomacia norteamericana para archivarlo. denuncian, que “ciertos países se han lanzado a una auténtica cruzada contra el sitio”, especialmente EE UU.

Advierten del peligro de  que como resultado de  la reacción de algunos países que censuran los contenidos en la red se desarrollen intranets nacionales desconectadas” del resto de Internet. También denuncia las detenciones de internautas o blogueros y su vigilancia  -, y otras estrategias como, “la manipulación (mediante la redirección de las entradas hacia sitios “aprobados”) y ofensivas “en los foros de discusión”, ahogando los mensajes críticos. En la “ciberguerra”, los internautas responden a estas medidas con sus propias armas: “cifrado de los correos electrónicos, proxies y herramientas para eludir la censura cada vez más sofisticadas” o, simplemente, creando asociaciones y colectivos.

RSF también destaca que mientras algunos países  convierten el acceso a Internet en “derecho fundamental” convirtiéndolo en un “paraíso cibernético para blogueros y periodistas ciudadanos”, en otros países, como el nuestro, se utilizan como excusa “la lucha contra la pornografía infantil o contra el robo de la propiedad intelectual” para aprobar lo que en realidad son mecanismos censores y no reguladores de la red.

RSF destaca el papel de Internet y la hipocresía de Occidente

Este martes, la ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha hecho público el informe anual correspondiente a 2010 situando a España en el puesto 39 de su ranking de países en relación a la libertad de prensa. Por delante de España aparecen innumerables países como Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Surinam, Sudáfrica o Jamaica. Aunque, el número uno es otro año más para Finlandia.

En esté informe se señala que ETA continúa poniendo en el “punto de mira” a varios medios de comunicación y que 57 periodistas han muerto en 2010 en todo el mundo, pero también considera que el que el año pasado fue el de la “explosión de Internet”. El estallido cibernetico del que habla RSF ha tenido su maxima expresión en el mundo árabe, en donde la población del norte de África harta de los regímenes dictatoriales impuestos o sostenidos por occidente, se ha echado a la calle para reclamar espacios de libertad, progreso democrático, trabajo digno y la esperanza de un futuro mejor.

Por lo visto a las élites dominantes de esos países el juego se les ha ido de las manos y no se han dado cuenta que la falta de libertad es difícil de aguantar, pero lo es aún más padeciendo hambre. El ser humano ha demostrado que en ocasiones a cambio de seguridad, bienestar , dinero o comida es capaz de meterse en una jaula de oro haciendo la vista gorda  sobre la inculcación de derechos que deberían ser fundamentales como la libertad de expresión.

Ahora bien: ¿quién es el guapo que se mete o se mantiene en una cárcel mugrienta en la que no dan de comer y encima no protesta?. Tal vez por esto la ribera sur del Mediterráneo vive una ola de cambio sin precedentes. La población jóven del norte de África se ha echado a la calle y con su acción de protesta continua han logrado que cayeran regímenes con décadas de antigüedad como el de Túnez y Egipto, no solo han logrado eso, si no que como toda causa crea un efecto, el dominó no se ha hecho esperar y los ciudadanos de Libia, Bahréin, Argelia, Marruecos, Jordania y Yemen, han seguido su ejemplo y aunque por ahora han tenido menos suerte también se han echado a las calles para reclamar libertad.

Sin ninguna duda en todas estas acciones emprendidas en algunos países árabes la red ha jugado un papel fundamental para dar una muestra clara de su importancia. Solo tenemos que recordar que aunque en Túnez el desencadenante de las protestas fue el suicidio del jóven Mohamed Bouazizi, que se quemó a lo bonzo en protesta porque la policía le impidió vender su fruta. Fue Anonymus quien hizo que la llama siguiera encendida. Túnez no era noticia cuando debía serlo y los activistas digitales llamaron a Anonymous.

El grupo se puso manos a la obra y bombardeando sin contemplaciones la infraestructura digital del gobierno de Túnez y convirtierndo en noticia internacional la brutal represión de la dictadura “aceptada”. Tras las acciones emprendidas por Anonymouss los jóvenes y los no tan jóvenes se animaron y encontraron en la red una vía de comunicación no regulada por el estado, una via que les permitía organizarse, darse ánimos, o transmitirle al mundo lo que estaba pasando, logrando de este modo destapar la caja de los truenos.

Según Malén Aznárez, vicepresidenta de la sección española de RSFl lo que ha ocurrido en estos países, en especial en Egipto y Túnez, “sirve para destapar la hipocresía de Occidente, que ha apoyado a estos regímenes férreos que asesinan a periodistas”. “Ahora, cuando enviados especiales de los medios de países occidentales sufren en sus propias carnes la falta de libertad de prensa es cuando se enteran de lo que llevamos años denunciando desde RSF” dice Malén Aznárez , que además añade “sin la ayuda de la Red, que sirvió para convocar las protestas populares burlando el control oficial sobre los medios” el cambio de régimen “hubiera sido imposible”.

Una vez consumado el cambio de régimen, RSF ha vuelto a viajar a Túnez y sostienen, en otro informe de este mes, que “los periodistas viven un periodo histórico en el que su libertad es respetada por primera vez”, aunque “la censura no ha desaparecido por completo”, por lo que apuesta por medidas legislativas que “garantice de manera duradera la libertad de expresión”.

Para Malén Aznárez, “La red se ha convertido en un espacio en el que se pueden pedir cuentas a los poderosos en el Magreb y en otros lugares” . Así mismo la Vicepresidenta de RSF destaca la conmoción por el asesinato, en julio, del bloguero Khaled Mohammed Said a manos de dos policías cuando salía de un cibercafé de Alejandría, como uno de los elementos claves de la decidida apuesta por no ceder en la lucha por la conquista de la democracia.

RSF asegura que Las redes sociales y los nuevos medios “permiten a las poblaciones volver a tomar posesión de la información y cuestionar el orden social” el informe de RSF añade que el ciberespacio “se convierten en el lugar de concentración de los militantes a quienes se impide salir a la calle”. RSF no se olvida de Wikileaks y asegura que La web de filtraciones dirigida por Julian Assange “ha hecho temblar especialmente al mundo político” la ONG destaca la importancia de Internet para exigir transparencia a gobiernos y otras entidades e instituciones.

Para RSF es relevante que el cablegate haya permitido “revelar” temas importantes para la libertad de prensa como “las circunstancias” de la muerte del cámara español José Couso el cámara de Telecinco que fue abatido por el ejército estadounidense en Bagdad (Iraq) en 2003, y que, según los documentos difundidos por Wilikeaks el pasado mes de noviembre, altos cargos del Gobierno español habrían actuado en connivencia con la diplomacia norteamericana para archivarlo. denuncian, que “ciertos países se han lanzado a una auténtica cruzada contra el sitio”, especialmente EE UU.

RSF advierten del peligro de de que como resultado de de la reacción de algunos países que censuran los contenidos de Internet se desarrollen intranets nacionales desconectadas” del resto de Internet. También denuncia las detenciones de internautas o blogueros -, y otras estrategias como “la vigilancia de los internautas”, “la manipulación (mediante la redirección de las entradas hacia sitios “aprobados”) y ofensivas “en los foros de discusión”, ahogando los mensajes críticos. En la “ciberguerra”, los internautas responden a estas medidas con sus propias armas: “cifrado de los correos electrónicos, proxies y herramientas para eludir la censura cada vez más sofisticadas” o, simplemente, creando asociaciones y colectivos.

RSF también destaca que mientras algunos países  convierten el acceso a Internet en “derecho fundamental” convirtiéndolo en un “paraíso cibernético para blogueros y periodistas ciudadanos”, en otros países, como el nuestro, se utilizan como excusa “la lucha contra la pornografía infantil o contra el robo de la propiedad intelectual” para aprobar lo que en realidad son mecanismos censores y no reguladores de la red.

¿Estamos en manos de delincuentes?


En este vídeo el economista y activista, Arcadi Oliveres, repasa el desolador panorama que ahí al otro lado de la ventana sin necesidad de recurrir a los famosos cables de WikiLeaks, que han venido, quizá, a poner la puntilla a la cuerda floja que sustentaba una cierto vínculo entre los ciudadanos de bien y el Poder.

El retrato de Arcadi es el retrato frío de lo que tenemos delante pero que los medios callan o no acentúan. Como ha escrito Crisitina Fallaras

queda la sensación de que el periodismo se ha quedado en pelota picada y ha tenido que llegar Assange  a sonrojarles  en sus propias casas. Qué vergüenza”.

Por lo demás, todos absolutamente insensibles, piel de rinoceronte para la podredumbre del poder político y sus pasmosos tejemanejes. No pasa nada.

Lo ha dicho el propio Assange, “Los periodistas han dejado al Estado y a las grandes empresas salirse con la suya”. Queda gente como Arcadi Oliveres y miles de periodistas-ciudadanos en todo el mundo: denunciando, investigando, actuando. Sí, estamos en manos de delincuentes pero el cuarto poder (más bien el quinto) trabaja con nuevas herramientas y sin las limitaciones de la publicidad y el papel. Puede parecer irrelevante, pero tal vez sea  la  nueva fórmula de la Revolución. Solo hay que ver lo que ha pasado en Túnez  el primer país del mundo cuyas webs oficiales han quedado inoperativas después de un masivo ataque de los hackers de Anonymous y donde los ciberactivistas han contribuido a echar a un dictador.

.

La Ley Sinde se “aprueba” el martes, ¿qué vas a hacer?

16-diciembre-2010 · Imprimir este artículo

Por


Hace mucho tiempo que tengo la sensación de vivir en una democracia ficticia, en un país con una soberanía relativa. Nos conceden ciertos espacios de libertad siempre y cuando no le toquemos demasiado las narices a los verdaderos dirigentes del planeta y estos por desgracia parece que no son los elegidos democráticamente, los verdaderos dirigentes trabajan en las compañías multinacionales representando los intereses de determinados monopolios u oligopolios.

¿Cómo es posible que suceda esto en países donde los representantes son elegidos por su población?. Muy sencillo, son humanos y como tales están deseosos de acumular poder y de ser bien vistos por los que lo tienen, así que en un mundo donde la codicia es el pan nuestro de cada día la mayoría venden sus ideales y su proyecto políticos  a cambio de obtener una tajada más grande del pastel, ni siquiera se ruborizan, en su mente ya han elaborado mil excusas que les permiten actuar con tranquilidad.

Justificaciones del tipo “lo hago por el bien de España”, o ” no tengo capacidad de enfrentarme al mercado”, razón por la que mejor me uno a él, les sirven como pretexto perfecto para traicionarse a sí mismos y por su puesto a sus votantes, pero lo cierto es que en una verdadera democracia un dirigente no debería poder presentarse con un programa y ejecutar otro muy distinto sin someterlo a consulta popular. Lo contrario, lo que hacen, desvirtúa la democracia.

Parecía que ya estábamos acostumbrados a esta forma de actuar, pero últimamente la cosa ha llegado demasiado lejos, ya no se conforman con vendernos un placebo democrático, ahora abusan de nosotros y se quitan el antifaz. Nuestros votos se mal entienden y se convierten en  sus “razones” para hacer lo que les da la gana. Estamos, en esta hora de España, viviendo una verdadera involución contra la red y la soberanía nacional. Los topos no deberían poder  imponer su ley y arrasar los cultivos de la creación y la libertad digital.

Solo hay que ver lo sucedido con la ley Sinde para indignarse, al valorarlo uno no puede dejar de sorprenderse, viendo la desfachatez e impunidad con la que actúan. Gracias a las filtraciones de WikiLeaks sabemos que la ley fue creada a instancias de las presiones recibidas por el gobierno de EE.UU. y por si teníamos alguna duda pudimos ver el cable donde el embajador dejaba clara la postura del gobierno americano

exigiendo que  que la legislación avance en el Congreso sin ser debilitada en el proceso de enmiendas”.

Dicho y hecho. Ahora a través de otra filtración y pese a todas las denuncias ciudadanas que ya se produjeron cuando descubrimos que en la Ley de Economía Sostenible nos habían colado  algo que pertenecía, al ámbito de la propiedad intelectual, nos enteramos que el gobierno pretende forzar el mecanismo de la Competencia Legislativa Plena, que se reserva a proyectos de poca importancia o que no generan controversia, para aprobar por la puerta trasera y sin debate la Ley de Economía Sostenible con su nefasta Disposición Final.

Este gobierno parece haber descubierto una formula mágica para imponernos su criterio sin que tengamos mucho tiempo de protestar o patalear, El Decretazo. Ya lo utilizó para que nos tragáramos la reforma laboral, una reforma que según el PSOE era imprescindible y que generaría más puestos de trabajo cuando la realidad es que era una exigencia de los que mandan, es decir los mercados y que lo único que se ha generado es un empleo más precario donde la rotación consiste en echar a la calle a trabajadores con derechos para contratar mano de obra barata y sin ninguna protección laboral. Esta misma fórmula la quieren usar ahora para imponer la LES, sin que protestemos demasiado, total si pillamos un berrinche una vez impuesta ya se nos pasará.

Resulta indignante ver como políticos a los que les dimos nuestros votos desprecian la opinión de sus votantes y obedecen las órdenes de sus amos, en este caso los lobbys y el Gobierno de EE.UU. La ciudadanía está siendo humillada, burlada, despreciada, una y otra vez, ya  no se conforman con el poder que tienen, ahora tratan de cambiar las reglas de juego quitándole a los jueces la potestad de tramitar y decidir sobre el cierre de páginas web para otorgársela a una comisión dependiente del Ministerio de Cultura. Esto me suena a una especie de NODO 2011 (año 1 después de WikiLeaks).

Sé que tal vez no lograremos nada pero al menos habrá que intentarlo, imagino que habrá mucha más gente que al igual que yo esté enfadada con la pantomima que nos venden y que querrá decirle a los que tienen en su mano el poder para evitar todo esto, que ya está bien, que ya no estamos para más bromas, que les votamos no para que fueran títeres de los grandes lobbies. Es vergonzoso tratar de aprobar la mal llamada ley Sinde por la puerta trasera sabiendo que la ministra de ramo es la política peor valorada del gobierno. Por algo será.

Hay que tratar de evitar la imposición de esta ley injusta, creada bajo la presión de los Estados Unidos, una ley que no nos conviene ni a los internautas ni a la industria cultural española. Este es un plan cocinado en Washington por las multinacionales del entretenimiento norteamericano que en complicidad con una ministra y un ministro del gobierno español, tratan de imponer a toda costa en los plazos establecidos,  atentando contra la libertad de los internautas, deberíamos unirnos e intentar  parar lo que nos viene encima  . Contigo, podemos. No pasarán. Con la llegada de las heladas y el frío terminó definitivamente la plaga de topos que arrasaba la riqueza de los cultivos de Castilla. Cuatro topos chulitos no deberían poder con España, ni con Internet.

Contacta directamente con los partidos nacionalistas:

  1. Rellenando este formulario podrás escribirle un e-mail directamente al PNV
  2. Rellenando este formulario podrás escribirle un e-mail directamente a CiU
  3. Rellenando este formulario podrás escribirle un e-mail directamente a CC

Estos son los mails de los diputados que van a votar en la Comisión de Economía, anímate y envíales tu opinión, el martes será tarde:

  1. [email protected],
  2. [email protected],
  3. [email protected],
  4. [email protected],
  5. [email protected],
  6. [email protected],
  7. [email protected],
  8. [email protected],
  9. [email protected],
  10. [email protected],
  11. [email protected],
  12. [email protected],
  13. [email protected],
  14. [email protected],
  15. [email protected],
  16. [email protected],
  17. [email protected],
  18. [email protected].
  19. [email protected],
  20. [email protected],
  21. [email protected],
  22. [email protected],
  23. [email protected],
  24. francisco[email protected],
  25. [email protected],
  26. [email protected],
  27. [email protected],
  28. [email protected],
  29. [email protected]
  30. [email protected],
  31. [email protected],
  32. [email protected]
  33. ,[email protected],
  34. [email protected],
  35. [email protected],
  36. [email protected],
  37. [email protected],
  38. [email protected] ,
  39. [email protected],
  40. [email protected],
  41. [email protected],
  42. [email protected],
  43. [email protected],
  44. [email protected],
  45. [email protected],
  46. [email protected],
  47. [email protected],
  48. [email protected],

Página siguiente »