LA ISLA DE AFRODITA BAJO EL ASEDIO DEL CUARTO REICH

-¿Democracia?

-El mayor sufrimiento para el mayor número.

La crisis económica en la Unión Europea no es otra cosa que un procedimiento de reajuste de las élites con relación a sus patrones de dominación: 1 sobre los gobernados y 2 con los equilibrios de hegemonía con otras unidades de destino en lo universal depredador (eso que denominamos Historia) Avanza el simulacro a buen ritmo y, con ello, la devastación que sólo la combinación de falsas retóricas, hechos consumados y la mansedumbre y estupefacción de las muchedumbres permitían, sin demasiado esfuerzo cognitivo, a los más avisados hace tiempo presagiar. Ciñámonos al caso chipriota que estos días solicita la atención de la sufrida y pasiva ciudadanía. Citaré libremente a Charles K. Rowley que ha estudiado el asunto con alguna precisión:

Chipre es la tercera isla más grande del Mediterráneo, tras Sicilia y Cerdeña. La República de Chipre es una pequeña nación poblada por unas 800.000 personas con una economía que representa un 0.02 por ciento del producto nacional bruto de la Euro-Zona. Bajo patrocinio gubernamental ha evolucionado un sistema bancario opaco con más de 70.000 millones de euros de los cuales 20.000 millones son depósitos procedentes de Rusia. Considerar a Chipre como un estado cliente de Rusia y de otros países, en el pasado satélites de la URSS, incluso de la Mafia Rusa, no es ninguna aproximación errónea. Chipre es utilizada para lavar dinero negro y evadir impuestos por valor de un alto porcentaje de su economía.

Hagamos no obstante algunas precisiones: Chipre está dividida en dos zonas desde 1974 cuando, tras un Golpe de Estado y gracias a los buenos oficios de la CIA, accedió al poder una Junta Militar en Grecia que entonces gobernaba la isla. Poco después fue invadida la parte norte por Turquía.

Chipre ha tenido que nacionalizar hace poco uno de sus más grandes bancos debido al impacto que ha tenido sobre su economía la crisis y el draconiano rescate de Grecia impuesto por la UE. Parte del dinero ruso, según fuentes de Inteligencia vinculadas a la OTAN, ha sido usado para financiar compras de armas para el gobierno de Assad. No olvidemos que los gobiernos europeos, incluido el español cuyo servilismo y ausencia de autonomía es modélico, está apoyando a los terroristas de Al Qaeda que tratan de derribar el legítimo gobierno sirio siguiendo la agresiva política norteamericana iniciada con las “primaveras árabes”.

La crisis, tanto acá como en Estados Unidos donde se dio el pistoletazo de salida, tiene dos partes claramente delimitadas: una es la mecánica que la ha provocado, en la que hay que insertar las deficiencias de aquellos organismos encargados de monitorizar y evitar los eventos que acabaron teniendo lugar; otra las respuestas de política económica que se están utilizando para combatir sus efectos. Totalmente discutibles, tanto desde el punto de vista normativo como profesional. Contra lo que se pretende transmitir: no hay un sólo camino para resolver la aciaga circunstancia y sí hay responsables económicos y políticos que deben ser apartados de sus cargos, tanto electivos como no, y castigados. Muchos de ellos en la cúspide de las instituciones bancarias, tanto privadas como publicas europeas e internacionales, así como en el mundo político y funcionarial. Pero vete a proponer que deponer al ineficaz y castigar al corrupto deban ser obviedades, consagradas como principios generales en nuestro sistema jurídico, los miserables que están beneficiándose de esto cuando se lo comentas te miran con desdén como si hablases de extraterrestres. Hay que plantearse una sustitución radical de nuestras clases dirigentes, tanto en España como en Europa, en todos los ámbitos y un castigo ejemplar a sus manejos. Sin desdeñar en modo alguno la reposición de la pena de muerte.

Continuemos con el asunto que nos ocupa mientras aguardamos optimistas el despertar de la conciencia y el coraje de los perjudicados (sic). La solución que los líderes europeos, y los corruptos gobernantes chipriotas, habían encontrado al problema de Chipre consistía en prestar dinero al sistema bancario de la isla de Afrodita a cambio que se garantizase el pago de sus leoninos intereses. Para lo cual la gran idea era un impuesto a los depósitos bancarios de todo tipo que oscilase entre el 6 por ciento y el 20 por ciento. La propuesta, rechazada en las calles y en el Parlamento, ha sido suspendida en el último momento. Al mismo tiempo se ha constituido, como en Argentina en el pasado, un “corralito” impidiendo a los ciudadanos aprovisionarse de dinero efectivo para sus necesidades durante casi una semana. Ahora el límite diario es de cien euros. Un peligroso precedente y un acto de guerra económica, no sólo contra Rusia sino contra los ciudadanos chipriotas y, en el futuro, un claro mensaje de que esto nos lo pueden hacer a nosotros sin ningún problema. Se trata de confiscar, para satisfacer las deudas de los Bancos, sobre todo los emolumentos de los trabajadores y los pequeños y medianos ahorradores (ya se ha dejado caer aunque se ha dado al final marcha atrás) y muy posiblemente en el futuro de los mismos Fondos de Pensiones que garantizan las jubilaciones. El objetivo, que ya señalé en la segunda edición de Protocolos para un Apocalipsis(libro coescrito con Enrique Freire), es pagar la mitad por el doble de trabajo para “ser competitivos” con los países emergentes y mantener a la élite en una situación, casi estamental, en el vértice de la pirámide. Reconstruyendo el antiguo Egipto mediante mecánicas financieras espurias y, en breve, suprimiendo el dinero en metálico y organizando castas para integrar a la población como peonaje que tendrá que laborar lo que se le mande para intercambiar dígitos por transgénicos y mercaderías de baratillo en un ambiente de sostenible cuasi reducción jesuítica. Y ya que hablamos de estas buenas gentes citar a Kike Figaredo Alvargonzález, obispo en Camboya (lugar asolado por norteamericanos y maoístas donde ahora sí puede enraizar el jumental proyecto esclavo judeocristiano con la autenticidad y solidaridad que se le supone) Ante una pregunta obvia, nuestro preclaro asturiano responde con meningítico rebuznar:

¿Qué augurio hace para la economía? ¿Saldremos de esta? -Creo que se ha tocado tope y que lo que habrá que cambiar es un poco el modelo de vida y de consumo, pero si todo el mundo está concienciado de nuestra falta de competitividad, nos podrán guiar mejor. Tengo muchas esperanzas de que esto cambie. Hay que hacer las cosas desde lo pequeño, desde los detalles de lo minucioso.

Traducción: ¡obedece y calla! Mientras tanto el nuevo Papa alecciona: No os pueden robar la esperanza. Pero todo lo demás sí, añado. Prestemos atención a los pequeños detalles:

1 Es obvio que se trata de disuadir con las medidas tomadas al final, no sólo en Chipre, el ahorro y la confianza. Los depósitos de menor cuantía han sido respetados aunque sus dueños repito sólo pueden sacar pequeñas cantidades cada día. Los demás inversores, muchos de ellos rusos, ¿verán confiscados gran parte de sus activos? Esto también es mera apariencia: los oligarcas rusos (precisemos que no menos oligarcas son nuestros patrocinadores de desorden o si lo preferís: nuestra exquisita sociedad civil) ya han transferido sus recursos sin perdida alguna. La quita afectará a las clases medias chipriotas y a los pequeños y medianos inversores.

2 Hay algo más en todo esto, como señala Alejandro Muñoz Alonso:Las reservas de gas que posee Chipre en sus aguas son otro aspecto del problema. ¿Ha negado Rusia su ayuda a los chipriotas porque espera obtener parte de ese gas? ¿Ve la UE en esas reservas un medio de liberarse de la excesiva dependencia rusa en este terreno energético? Todo esto revela al aspecto geopolítico de una crisis, que no solo consiste en la semi-quiebra del sistema bancario de la dividida isla mediterránea, transformada en poco tiempo en un centro financiero y en un tentador paraíso fiscal que, como ha dicho un ejecutivo extranjero, “de pronto se ha convertido en un infierno”.

3 El desenlace de la mayor parte de las crisis bursátiles que son manifestación de una crisis económica generalizada, como es el caso que sufrimos, son un aumento sensible de la concentración industrial y financiera así como un proceso de proletarización de vastas capas de la sociedad. No están alejados de la realidad, aunque se quedan a medio camino, los que ven en el actual proceso que el objetivo real prioritario de la Troika no sea cobrar la deuda. Tal vez porque lo que se busca es desmantelar los derechos sociales en Europa. Tal vez porque esta crisis permite a la minoría rica aumentar obscenamente sus beneficios, como lo demuestran los datos. Entra en declive también el comercio internacional y los conflictos bélicos se hacen más que probables. A mi juicio también es una oportunidad para pasar a la economía de crecimiento cero, mal llamada sostenible, postulada en el Club de Roma, que no es otra cosa que el soporte de un despotismo seudo faraónico. Oído al parche. Luego, con el simulacro del cambio climático y el salva al planeta apagando la luz entraremos en el escenario final donde efectos especiales de corte galáctico, junto con algunas guerras y epidemias, completaran la farsa. Y que ¡viva la gente!

4 La concentración de poder económico creciente en manos cada vez más viles, basta ver las obras de arte que se patrocinan por estos dineros digitales globalizados, ha sido posible debido a la coexistencia de algo tan aberrante como las sociedades anónimas y la elaboración cíclica de procedimientos de expansión y concentración del crédito basados en las acciones concurrentes de especuladores y representantes (elegidos o no) de un Estado cautivo desde su orígenes en Mesopotamia de los intereses más inconfesables. A esto lo llaman los sicofantes o economistas: “destrucción creadora” y “progreso económico”. O “evitar riesgos sistémicos” porque “todo está conectado”. Simplemente una mecánica mafiosa y oligárquica, a la que no son ajenos en modo alguno tanto el socialismo (el fabiano, como el marxista leninista) y las variantes clásicas de colectivización del sufrimiento y concentración de poder y riqueza auspiciadas por las teocracias del Libro. Repito: el objetivo de los dueños del cortijo europeo, sucursal destacada de la globalización de “occidente”, es pagar la mitad por doble trabajo. ¿Lo conseguirán?

Depende de ti que no. Si no se les planta cara y decapita, en número significativo, la esclavitud reinará urbi et orbi. El viejo sueño de sustituir el gobierno de los hombres por la administración de las cosas va culminando, pero en otra frecuencia (no podía ser de otra manera) ahora, con el consentimiento sonambúlico de todos, los seres humanos son administrados como cosas y a eso se le llama el mejor método de gobierno. Una democracia de amplio espectro.

Pensad en las palabras de un prohombre luxemburgués, democristiano, alto funcionario de las instituciones financieras internacionales y europeas y Premio Carlomagno (2006) : Nosotros decidimos algo, lo presentamos al público y esperamos un poco, a ver lo que pasa. Y si no hay sublevación, entonces seguimos, paso a paso, hasta que no haya marcha atrás. Jean Claude Juncker, 1999 a Der Spiegel. En el 2011 dijo: Si la cosa se pone seria, hay que mentir.

Y yo me pregunto: ¿de qué estamos hechos para permitir que este señor, la trotona y sus predecesores, los innumerables felones que viven de nuestros trabajos y días, sigan viviendo y respirando?

Digo, os pregunto: ¿para cuando el Día del Odio?

 

 

 

HUGO ASCIENDE A LOS CIELOS


 Un refresco sano: bueno y nutritivo para mantener la juventud eterna, en vez de estar tomando por ahí que si esa no sé qué cosa, Coca no sé qué cosa, Cola no sé qué cosa…tome Juvita, para mantenerse joven eternamente. Eterna juventud, tomen Juvita. Hugo Chávez.

El infalible y popular Conducător venezolano, aquejado de un cáncer provocado por sus enemigos como reza, no una teoría de la conspiración injustificada y paranoica elaborada en poco informados cenáculos anónimos de la web, quizás de extrema derecha, como reza repito la versión oficial, institucional y pública (para la izquierda sin duda “buena”) divulgada por su sucesor en el cargo y por el propio interfecto, ha pasado a mejor vida. De la cual según su homónimo iraní retornará para amenizarnos el Eschaton. Entre nosotros: ¿alguien da más por tanta estupidez e hipocresía?

Siempre consideré al primate de la pequeña Venecia como un individuo insignificante colocado en el pináculo por fuerzas más que opacas con la finalidad de cumplir algún protocolo de hegemonía útil a los grandes consorcios que controlan (o tratan de controlar) el mundo. Potencia petrolera venezolana incluida. Ahora queda todo en manos de Maduro, otra criatura a la que obviamente desborda el cargo, que sin duda dará paso a “Putrefacto” y fin de ciclo. Y en la sombra el origen de todo: Marcos Pérez Jiménez, hombre fuerte y militar venezolano que gobernó con mano de hierro en los cincuenta y murió en Alcobendas hace una década. Una especie de Perón, sin segundas y delicuescentes entregas.

Entre las formas de gobierno que consignaba Aristóteles, tres puras y tres degeneración de las anteriores, sin duda la peor era la demagogia u oclocracia: degradación de la democracia. Ha muerto un oclócrata (¿tirano en ciernes?), sucesor inevitable de una oligarquía inepta que controlaba vastos recursos petrolíferos y punto. Pero quedan algunas dudas, y no echaría de menos las acusaciones que el propio interesado hizo sobre los orígenes del mal que le llevó a la tumba. Comencemos desde el principio, es decir desde lo que conocemos sobre su agonía. O lo que se nos quiere hacer pasar por “información”. Prepárense:

 ”No quiero morir, por favor no me dejen morir”. Éstas fueron las últimas palabras del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez fallecido el martes a los 58 años de un cáncer en Caracas, según ha revelado el general José Ornella, jefe de la guardia presidencial, al diario argentino La Nación. 

“No podía hablar, pero lo dijo con los labios”, ha señalado el alto oficial. “él quería a su país, se inmoló por su país”, ha puntualizado. Según su relato, el comandante venezolano falleció de un “infarto, que le dio fulminante”. “Sufrió bastante. Nosotros que estábamos al lado vimos que sufrió mucho esa enfermedad. Y bueno, la historia la escribiremos y algún día el médico escribirá”, añadió.

¿Han entendido algo amigos? Salvo que un militar nos comenta que la historia la escribirá algún médico (sic). Menudas tragaderas tienen los ciudadanos de estos países “emergentes”, aún mayores que las nuestras. ¿Qué coño significa: se inmoló por su país? ¿Que quiso decir con: No quiero morir, por favor no me dejen morir que haya de ser reescrito?

Ande ya compadre y tómese un litro de juvita con benzedrinas.

Como últimas palabras son un lamentable epítome para buscadores de posturas heroicas in extremis. En fin: la voladura del mito chavista comenzó en la habitación del hospital en que falleció, de mano de sus propios edecanes. No hay tirano, incluso gobernante legítimo, que no haya vivido esto. Solamente el Tío Joe mantuvo inmovilizados, por el miedo, durante unos días a sus sucesores. Pero Stalin, que tenía mucho de Rasputín, estaba hecho de otra pasta, estaba hecho con la materia con la que están hechos los sueños (más bien las pesadillas) de otra melaza que estos risibles y penosos epígonos. Y no hablaremos de los “adversarios”…

Gennady Zyuganov, dirigente del Partido Comunista ruso, ha demandado una Comisión Internacional que investigue cómo es posible que varios dirigentes latinoamericanos de corte progresista puedan sufrir cáncer. Esta gente no escarmienta y cree que todo se puede resolver con la creación de un Comité. Añadiendo la palabra “internacional” como calificador máximo. Que en la superstición izquierdista significa, como cuando se adjetiva con el término “público”, Bueno. Yo añadiría que ese Comité debería estar presidido por Baltasar Garzón para que todo quede en familia.

Pero la verdad sin duda puede ser más extraña y retorcida que la ficción. Y aunque Venezuela no es la Venecia de los Dogos, sigue habiendo clases, la intriga puede tener también chicha. No es este lugar para analizar los supuestos logros de Chávez, a mi juicio inexistentes, pero sí destacar como coexistentes con su peculiar y temprana muerte algunos eventos económicos más que significativos:

1 La reciente devaluación de la moneda de su país en un tercio, elogiada por el FMI (marzo 2013) y que sume a la población en la pobreza y la inflación;

2 La culminación, a finales de enero del presente año, de la repatriación de las 160 toneladas de oro de Venezuela distribuidas en diversos lugares del mundo. Un gesto pues de “confianza” hacia los mismos mercados que hicieron rico a su país, subiendo el precio del petróleo durante su gestión más de diez veces;

3 La ingente deuda contraída con China, pagada en petróleo, para poder hacer frente a las demandas sociales (imprescindibles para seguir en el poder, no sólo en las oclocracias), unida al penoso funcionamiento de su industria petrolera (en declive desde su ascenso a la cúpula). Hablamos de cerca de cuarenta mil millones de dólares.

Devaluación, endeudamiento, inflación, elogios del FMI y entregas de la riqueza del país al exterior. Un panorama poco boyante el existente durante la despedida de nuestro admirado, por sus cada vez más escasos beneficiarios, líder antiimperialista (sic).

Una vez situados volvamos a lo que nos trajo acá: la posible verdad en la supuesta inoculación de un cáncer a Hugo Chávez y, por extensión, a otros supuestos opositores a las políticas de Washington. ¿Es posible inocular un cáncer? Los especialistas lo niegan aunque sí aceptan es posible crear las condiciones para su desarrollo. Lo cual exige cierta estabilidad en la exposición del sujeto a la fuente de radiaciones. Posible es. Pero la mejor manera es colocárselo en circunstancias hospitalarias o terapéuticas. Es decir: incitar el desarrollo del cáncer desde la propia terapia anti-cancerígena.

Todos conocemos la admiración de Hugo, simplón y honesto aspirante a jugador de béisbol en su juventud, por Fidel Castro que, como todo engendro educado por los jesuitas, no es ninguna de estas dos cosas; por eso ha sobrevivido a todo dejando un reguero de cadáveres en el camino. Según el difunto, Fidel siempre le decía: tenga cuidado Chávez. Esta gente ha desarrollado una tecnología. Usted anda desprevenido. Tenga cuidado con lo que come…con una pequeña aguja ellos le pueden inyectar no sabría decirle qué.

Menuda novedad, Comandante, como si no se envenenara desde hace milenios a los dirigentes (y a los dirigidos) con “tecnologías” basadas en el hierbajo y el acceso a la marmita. Pero este imbécil, canonizado por cierta izquierda, lleva décadas parlando sinsentidos para uso de todo tipo de necesitados de dominatrix paterna y carece de inhibiciones aunque no de audiencia. Hitler con barba para hispano-parlantes.

En el vudú parte del maleficio (y de su eficacia sugestiva) estriba en hacérselo saber a la víctima con antelación. Por eso el supuesto error del periódico El País anunciando en primera página con foto la muerte de Chávez no es casual y dice mucho sobre los propietarios y directivos de tal órgano de hegemonía y sus auténticas creencias. En el pasado oficiar una Misa por la muerte de alguien, antes que tuviera lugar el fallecimiento del interesado, era una manera mágica de incentivar el deceso. Son puras reglas de magia natural aunadas con la psique bípeda que nos concierne.

No nos engañemos se enfrentan gangsters de la más baja ralea por el poder planetario y local.

¿Hubo conspiración para matar a Chávez? Sí

¿Jugó parte en ella la generación de un cáncer? Sí, probablemente.

¿Fue obra de los Estados Unidos? Sí, si por Estados Unidos entendemos el círculo interno de sus clases dirigentes. Pero quien jugó la carta básica, quien emponzoñó a nuestro poco informado y leído militar venezolano no fue otro que su mejor amigo aquel en quien más confiaba (y por ello quien lo tenía más fácil), el falaz “agente provocador”: Fidel Castro. Que lleva la mentira hasta en el nombre.

Y la mentira es lo que mejor funciona, mucho antes de Uruk…

Y ahora dejemos que hable Servando González, que tiene algunas cosas interesantes que sugerir, sobre este oscuro magnicidio:

1 La CIA ha desarrollado medios muy sofisticados de asesinato, entre ellos la inoculación de células cancerígenas. Jack Ruby ya denunció en su momento, desde la prisión, haber sido objeto de este procedimiento de neutralización. Investigadores de la clínica Oshner en Nueva Orleans han desarrollado, bajo los auspicios de la Central, tal iniciativa.

2 Carlos Alberto Montaner, escritor cubano en el exilio, ha señalado que es muy probable que destacados activistas anti-castro en Miami hayan sido asesinados mediante la inoculación de enfermedades letales por agentes castristas. Un desertor cubano que volvía de Sofía (Bulgaria) le comentó al mismo Montaner, antes de solicitar asilo político en España, como había sido instruido por los búlgaros en este método. Consistía en situar en un sillón o una butaca, donde el interfecto permaneciera varias horas al día, un isótopo radiactivo que también podría ser colocado en una chaqueta o en el asiento del automóvil. Tras meses de exposición lo lógico era desarrollar con alta probabilidad un cáncer. Estos isótopos se encuentran como parte de la terapia anti-cancerígena en numerosos hospitales.

3 La lista de personas a las que no ha beneficiado nada la amistad de Fidel es larguísima. Camilo Cienfuegos, Ché Guevara, Salvador Allende, Tony de la Guardia, Arnaldo Ochoa etc. Chávez es uno más en la lista, el más reciente “amigo para siempre.”

4 “Nuestro hombre en la Habana” está especializado en reclutar tontos útiles que creen luchar en la causa anti imperialista, para mejor forjar cadenas más fuertes y barrotes más duros para sus amos del Consejo de Relaciones Exteriores (aspecto visible del Gobierno Secreto). Con la ayuda de Castro y de la CIA este primate de inteligencia limitada, y por ello de popularidad garantizada, fue llevado al poder en Venezuela. Donde siguió la estrategia de devastación de la sociedad diseñada en los círculos internos del gobierno norteamericano.

5 Fueron los propios norteamericanos los que avisaron a Chávez de las intentonas realizadas para su derrocamiento y cuando se postuló un referéndum en condiciones, aún más demenciales de aquellas en las que se realizan aquí “las Elecciones”, Jimmy Carter (agente destacado del transnacionalismo corporativo) acudió para legitimar sus desmanes y acallar las quejas.

6 Castro y Chávez forman parte de una estrategia para estimular la desorganización de las naciones latinoamericanas atemorizando a sus élites con una disidencia fabricada de aspecto temible (tolerada e impulsada en la sombra) para obligarles a pactar la aceptación de los Tratados de Libre Comercio que ponen sus economías en manos de las corporaciones multinacionales.

Cumplido su rol de generador de confusión y de división, y lanzada la nueva política de enfrentamiento con China urbi et orbi, Hugo Chávez sobra y es empujado hacia el borde la mesa: como las migas que quedan en el banquete antes de ser barridas.

Sic transit gloria mundi.

ENTREVISTA A MARÍA JOSÉ HINOJOSA (Trabajadora de Telemadrid)

4-diciembre-2012 · Imprimir este artículo

Por

FGR: 925 despidos, sobre 1170 trabajadores, es una pasada…

MJH: Sí, nos han vendido un ERE (expediente de regulación de empleo) para adecuar la radio y televisión madrileñas al actual MERCADO audiovisual, cuando un ERE es optimizar los recursos basados en una negociación por ambas partes (empresa y trabajadores), para arrimar el hombro y sacar adelante la empresa, conservando los puestos de trabajo con sacrificios si es necesario, aunque el informe de la empresa Deloitte Cuatrecasas lo que ha hecho es un informe para liquidar RTM.

FGR: Todo lleno de policías, de seguridad privada, de perros, como si los trabajadores fueseis delincuentes…

MJH:Nos manifestamos, somos una plantilla que está unida para defender lo que nos ha costado años conseguir trabajando y creyendo en un proyecto plural donde quepan las noticias de los madrileños, DE TODOS LOS MADRILEÑOS, no solo de los que durante los 8 años que ha gobernado el PP han creído conveniente sacar para su propaganda electoral. No podemos olvidar como hace 8 años Esperanza Aguirre arrebató de manera fraudulenta comprando votos a dos tránsfugas en la investidura de Rafael Simáncas.

FGR: Tras 22 años de funcionamiento ¿cómo ha podido llegarse a esto? Incremento en la deuda y pérdida de share ¿mala gestión?

MJH:La deuda no es tal, es lo que quieren vender a la opinión pública, porque según ellos Telemadrid es deficitaria y costosa para los madrileños, cuando en realidad cada madrileño paga al año 28 euros por una televisión pública, precio relativamente bajo que la mayoría de los madrileños desconoce. Telemadrid ha tenido una audiencia del 16% del share, porque contaba con una programación joven y dinámica siendo referencia para otras autonómicas y contando con programas que luego han plagiado TV nacionales como “Madrileños por el mundo” sin ir más lejos…
Todo está planificado, han echado a bajo una televisión que funcionaba, haciéndonos creer que no funciona que da pérdidas y que privatizándola y vendiéndola a empresas privadas va a funcionar mejor cuando no es verdad.

FGR: El plan de reestructuración se basa en un estudio de Unión Temporal de Empresas Deloitte-Cuatrecasas que ha recomendado esta cifra pero conservando, lo que vamos llamar “redacción paralela” ¿Quienes, cómo, por qué?

MJH: La redacción paralela son los periodistas que han sido contratados por la dirección de informativos para informar solo de las noticias que les conviene, en beneficio de la presidenta Esperanza Aguirre o ahora de Ignacio González.

FGR: ¿En qué condiciones quedarán los despedidos? ¿Cuáles son sus posibilidades de encontrar trabajo en la actual situación?

MJH: Las condiciones de los despedidos y de encontrar trabajo son difíciles en el actual panorama nacional y por supuesto en el audiovisual. Nos vamos con una indemnización de 20 días por año trabajado con un máximo de dos años y paro.
Esperemos que con algo de suerte, el comité de empresa negocie alguna mejora de estas condiciones.
Es tristísimo que nos hagan responsables de la mala gestión de Manuel Soriano, Isabel Linares y José Antonio Sánchez, todos cargos puestos a dedo y al servicio del partido para hundir la cadena.
Ninguno de ellos ha trabajado en una empresa de comunicación, excepto Jose Antonio Sanchez.
Todos ellos han contratado programas a productoras externas pagando cantidades desorbitadas,
para así agrandar el déficit, en vez de apostar por la producción propia.
La radio televisión madrileña es perfectamente viable no es un problema económico, sino un problema político. Además la mayoría de los trabajadores de Radio Televisión Madrid, somos fijos por oposición.

http://www.change.org/es/peticiones/a-todo-pueblo-unido-salvemos-telemadrid

Trayectoria profesional de María José Hinojosa: Estudios de caracterización para cine, teatro y televisión. Instituto de Radio y televisión Española. Trabajo en el departamento de caracterización de televisión Española. Distintos trabajos para moda, revistas etc. En la Fundación del Teatro Real. En Telemadrid llevo trabajando en el departamento de estilismo desde hace 12 años.

CREPÚSCULO EN ÍTACA

6-septiembre-2012 · Imprimir este artículo

Por

 

 

CREPÚSCULO EN ÍTACA

por Frank G. Rubio

La ceguera crece con la ilustración; el ser humano se mueve en un laberinto de luz. Ya no conoce el poder de las tinieblas.1

 

 

A la vista queda ya, tras varias décadas de “evolución”, “progreso” y “mejora”, que nuestro flamante Estado Social de Derecho no es otra cosa que un leviatán cleptocrático y que la informada ciudadanía, “protagonista ejemplar” en la versión oficial de la Transición, está constituida en su mayoría por masas desarraigadas, apáticas, sumisas y estultas.

Quizás la construcción acelerada del mega Estado europeo requiera, por su sinárquica inspiración, algo así. Una crisis fabricada que posibilite drásticos reajustes geopolíticos, sociales y económicos para la mejor imposición de un Nuevo Orden. Constituiría entonces, esta entrañable y problemática situación, el mejor argumento contra tan ambicioso proyecto que convoca una creciente aquiescencia entre los selectos miembros de nuestra “sociedad civil”2.

El papel de los expertos, propagandistas e intelectuales es básico en la persistencia de tan criminal, obcecada y absurda proyección psicótica a la que han concedido su aval las iglesias, las mafias, los consorcios financieros, los estados, las corporaciones privadas y las sociedades secretas más diversas. Cuando gente tan despreciable y plural consensúa palabras, tan vaciadas de significado por siglos de mal uso, como “Europa” y “Humanidad” hay algo más que gato encerrado. Y es que a los ceporros gobernados corresponden unos hegemones cuyo cretinismo es comparable sólo con su propia e ilimitada arrogancia y mendacidad.

Tiempo de Nínive, boys and girls, y cuanto más lejos de las ciudades mejor…

Hay quien me cuestiona por no ofrecer soluciones3, como si a un más que modesto escribano le correspondiese exponer (en forma supongo de sencillas recetas) la panacea para solventar lo que podríamos denominar, ajustándonos al patético estado del personal, trance vital.

Pero si queréis alguna indicación me repito: Mayo, pero no el del sesenta y ocho en París (apolillado y anacrónico) sino el de 1808: inapelable, cruel, popular…

Como decía Winston Churchill: sólo puedo ofreceros sangre, sudor y lágrimas.

Nuestros dirigentes han escogido reducirnos a la impotencia psicológica y a la pobreza para mejor gestionar el implacable conflicto que llevan preparando hace más de una década4. Tras la devastación, la construcción del Cuarto Reich. De eso hablan melifluamente, cuando nos venden que hemos de acostumbrarnos a vivir de otra manera en el futuro. Lo global, lo sostenible, lo correcto…

Y Ellos, claro está, en el palanquín…

En fin: la distopía que atisbaron espíritus lúcidos como Aldous Huxley o George Orwell, hace ya más de medio siglo, basada en un crecimiento demográfico irracional (buscado y provocado), la preponderancia de la organización burocrática en las instituciones (tanto públicas como privadas) y el uso y abuso de los hallazgos tecno científicos por las clases dirigentes para mejor acogotar al personal.

Guerra perpetua para la paz perpetua: ¡Criminales del mundo uníos!

Un paniaguado máximo, representante de la “Inteligentzia” más servil, como Umberto Eco señala en su último libro5 que todas las sociedades necesitan para mantenerse integradas y poder persistir de un enemigo. Estáis avisados: pronto os pondrán delante de las narices el consabido, imprescindible y civilizador producto…Tras el Terrorismo Sintético con sabor islamo-miau ¿quién vendrá?

¿Los chinos y/o los rusos?, ¿los aliens?, ¿las clases medias “consumistas”?…Tachín tachán…

Lo que les pete y traguemos, para resumir.

Nuestros enemigos son las clases dirigentes, sus esbirros y sus clientelas y los tenemos ante nosotros. No nos engañemos. Primero habrá que dar cuenta sin concesiones y sin cuartel de los mamelucos… Y no habrá, durante un tiempo de hierro y fuego, vacaciones de verano… Por favor, no seamos “protagonistas ejemplares” de la crisis.

En el caso de España, y a la espera del “conflicto regenerador” (como en 1939), las maniobras orquestales en la oscuridad avaladas por las agencias de seguridad y los grupos mediáticos tratan de reconducir el conflicto potencial al redil del bipartidismo o convocar espectrales disidencias que, lejos de proponer vías emancipadoras originales, avancen mediante la lengua de madera fabricada en los laboratorios de las agencias de seguridad y marketing, los programas más criminales y avasalladores. La piara de las ONGs, avaladas por el tam-tam mediático, está disponible y con los bolsillos llenos.

Me pregunto: ¿por qué no se ocupan, en vez de los Parlamentos, las Televisiones o las Radios?, ¿por qué no se postula el voto en blanco?, ¿por qué no se realiza una manifestación monstruo, pacífica y festiva, ante la Zarzuela pidiendo simplemente que el Jefe del Estado pueda ser hecho responsable jurídicamente de sus actos?, ¿por qué no actuar con racionalidad integrando a numerosas instancias políticas y sociales en un programa mínimo?

El populismo es malo. (Para la Oligarquía, claro) El asambleísmo mágico trufado de anti taurinos, vegetarianos fanáticos, lumpen y nostálgicos del maoismo o el trosquismo sin embargo molan.

Las buenas gentes están vigiladas, adoctrinadas, infantilizadas y divididas por los esbirros del aparato que sirve a los dueños del cortijo. La guerra psicológica es continua contra los gobernados. Mandan, a través de los políticos, las burocracias y los medios de comunicación, las finanzas internacionales y el crimen organizado. Estos miserables ocultan sus más torvas acciones cleptocráticas y asesinas tras nubes de humo ecológicas, protectoras de nuestra seguridad, humanitarias y solidarias. Mintiendo y creando rebaño. Siendo la izquierda, con sus lugares comunes estatistas, multiculturales e igualitarios (convertidos en intangibles pararreligiosos) un instrumento clave en la imposición del desorden becerril concentracionario en el que habitamos.

Futuro: el que construyamos nosotros mismos con nuestros actos, rebelándonos y acabando con el actual estado de cosas o dejando hacer, accediendo consecuentemente a cotas de tiranía, pobreza y guerra difícilmente imaginables. Ya antes los iraquíes, como los afganos o los yugoeslavos, han catado el elixir. Siria, Libia, Grecia o Egipto andan en lo mismo.

Aviso para navegantes: acabaremos igual que ellos si no neutralizamos a nuestras clases dirigentes, tanto autóctonas como europeas. Siervas del fundamentalismo democrático-imperialista USA. Es preciso abandonar la OTAN y la Unión Europea, apeando a las élites de los puestos de gobierno y decisión exigiendo, sin concesiones, las responsabilidades penales y civiles por los actos criminales que nos han traído hasta aquí. Si quieren jugar a la reconstrucción del Imperio Romano, del Austro-Húngaro o al regreso de Atlantis que lo hagan desde sus celdas, con tablero y dados.

Sólo el regreso de Ulises y/o una insurrección popular como la realizada contra Napoleón puede salvarnos. Lo demás son simulacros y sumisión. Aprendamos de los islandeses y de los afganos. Devengamos independientes y partisanos…Pero no olvidemos que:

 

Se pondrán a la venta alimentos ya cocinados. Los libros sagrados se venderán en las esquinas. Las chicas jóvenes venderán su virginidad. El dios de la lluvia será incoherente al distribuir el agua. Los comerciantes harán operaciones deshonestas. Estarán rodeados de falsos filósofos pretenciosos. Habrá muchos mendigos y parados. Todo el mundo empleará palabras duras y groseras. Nadie podrá fiarse de nadie. Las gentes serán envidiosas. Nadie querrá devolver un servicio recibido. La degradación de las costumbres y la censura de los moralistas y puritanos hipócritas caracteriza al período final del Kali Yuga. Lingä Puranâ6.

 

 

 

1 Radiaciones. Vol. 1 Ernst Jünger. (Tusquets, Barcelona 1995)

2 Manera pomposa con la cual los intelectuales orgánicos al servicio de la Oligarquía, la inmensa mayoría, denominan al espacio y a los protagonistas del área decisional de la cual está excluida más del 93% de la población. Los “ilustrados” que “sirven” al pueblo sin contar con él, obviamente, para nada.

3 Como han hecho hasta ahora tantos doctrinarios, enjaezados al carro de las ideologías modernas y sus directas antecesoras: las religiones convencionales o “del Libro”. Dense por incluidos los postulantes del asambleísmo mágico: los chicos y chicas del 15M.

 

4 Etapa siguiente: guerra con Irán, precedida por las “primaveras árabes”, y el ataque a Siria vía grupos terroristas financiados y entrenados por la OTAN.

5Inventing the Enemy (2012)

6Mientras los dioses jueganAlain Danielou (Atalanta, Girona 2012)

 

LOS INFIELES (Francia, 2012) Director: Emmanuelle Bercot, Fred Cavayé, Alexandre Courtès, Jean Dujardin, Michel Hazanavicius, Eric Lartigau y Gilles Lellouche. Intérpretes: Jean Dujardin, Gilles Lellouche, Guillaume Canet, Mathilda May, Alexandra Lamy, Sandrine Kiberlain, Aina Clotet, Isabelle Nanty, Géraldine Nakache, Manu Payet, Lionel Abelanski, Clara Ponsot, Charles Gérard, David Allen Cluck, Cherry Vercher, Maëva Pasquali, Luca Lombardi, Partha Majumder, Johanna Nizard, Joan Riegert, Eddy Saccomani.

Cuando me comentaron, y averigüé, que esta película francesa (para mí: una comedia inteligente, divertida y accesible a todos los espectadores) estaba compuesta por episodios diversos, no era norteamericana (ni española) y El País consideraba que “el resultado es un tópico tras otro” decidí que no podía dejar de verla. En una sociedad decadente, mediocre y terminal, es bueno no coincidir con los fabricantes de opiniones “bien fundamentadas” y “políticamente correctas”. Más aún sobre el asunto sempiterno de “las señoras, el matrimonio y la infidelidad”;“las relaciones” como las califican ellas. Una de las mayores causas de miseria moral y económica en nuestro país; como bien saben decenas de miles de personas, añado.
Probé fortuna a visionarla con un amigo, convaleciente de una de esas “relaciones”, y no quedamos decepcionados. Por descontado no es perfecta y su humor, desigual, contiene sal gorda. Pero la sal gorda es necesaria para ingerir, tanto carnes rojas como proteínas piscícolas incluso vegetales.
En esta película colectiva, idea de Jean Dujardin, recientemente galardonado con el Oscar al Mejor Actor por The Artist, y en la que participa también Michael Hazanavicius (director también oscarizado del galardonado film francés) los episodios son desiguales, alguno genial otros menos. Especialmente estimulantes los breves sketches bizarros y traviesos que salpican los intersticios de los episodios. Varios, la mayoría, sazonados con numerosos elementos de “mal gusto”. No de otra manera puede hoy tratarse un tema cono la infidelidad masculina en el ambiente “matrio crático” de los, ya en desbandada, Estados Unidos de Europa. Los peores episodios1 serán, sin duda, los mejor apreciados por un público desorientado por las relaciones de pareja y su idealización mastuerza2 combinadas con la imbecilidad3 inmanente al tan difundido “buen rollismo” que nuestra idiotizada, provinciana y castrada clase dirigente (absolutamente corrompida) trata de inyectar en el personal a pie de obra.
La película, que no se acomoda a ningún género, y donde lo bufo, lo dramático, lo bizarro, incluso lo cómico satírico se manifiestan, resulta estimulante por su rupturismo de fondo con las convenciones antimisóginas. A mí me ha gustado particularmente, por lo redondo, el denominado: Infieles Anónimos, donde se entra a saco contra las verdades fundamentales del feminazismo.
Algún critico despistado ha visto en Los infieles, horrorizado, influencias del cine de Santiago Segura. Lo cual, si pensamos en las dos primeras entregas de Torrente y olfateamos la comedia española típica actual, no resultaría en absoluto desalentador sino más bien gratificante y novedoso. La sharia no es sólo patrimonio de los del turbante… No evito citar al crítico de marras: Los Infieles acaba siendo un chiste machista que hará gracia a aquellos que echen de menos las películas de Pajares y Esteso y a los que siempre les hubiera gustado ver un Torrente con más clase. Vamos que es de los que no quiere enterarse, con su pan y su señora (o su gigoló) se lo coma. Dujardin y Lellouch, más sofisticados, señalan: Queríamos ser libres en el formato y el tono para poder ir de lo profundo a la caricatura, mezclando géneros y permaneciendo sinceros.
Ni misoginia, ni machismo pues. Punto y pelota, para terminar de una vez con la alucinante imbecilidad pro feminoide, antiviril, rastrera y afectada de la cual nuestras “percebescas” clases medias socialdemócratas son vector privilegiado de transmisión y uso. Aquellos que siguen al pie de la letra los consejos inexcusables de El Pais Dominical. Y es que ser norteamericano por delegación, siempre y en todo caso un hipócrita, no deja de ser grotesco; por muchos aires de refinamiento que se gasten los retoños del 68 pasados por los “tragalá” del 23F y el 11M. Rehenes de un oportunismo cultural y social bien recompensado. Al menos por ahora.

15M(155)+15O(1510) 1665 = EN EL UMBRAL

11-febrero-2012 · Imprimir este artículo

Por

A una sociedad burocrática de consumo dirigido como la nuestra, donde las distinciones entre lo público y lo privado son tenues y en la cual la desnacionalización, junto con una estatificación creciente y la aculturación, son la regla, no le podía corresponder otra cosa que un disenso manufacturado. Disenso forjado en el espejismo de un pensamiento débil, fragmentario, que propone una horizontalidad de principio articulada en torno a una gramática del consenso elaborada en los laboratorios de las agencias de seguridad. Utilizando a plena luz del día todos los recursos del marketing que, combinados con la ignorancia generada por nuestro sistema educativo y la omnipresencia de los Mass Media, da como resultado algo similar al Control Mental. La Campaña de Manos Blancas y las, supuestamente espontáneas, manifestaciones del 13 de marzo del 2004 forman parte de este itinerario experimental. Siempre habrá suficientes ovejas entre las buenas gentes de la mega urbe para jugar a las hormigas: rojas, negras, verdes, de todos los colores, revolcándose en revoluciones ficticias y “causas justas”.
La ausencia de líderes considerada como virtud, la propuesta demente de un pensar global y actuar local, tan caro a los designios de las clases dirigentes claramente empecinadas en forjar unidades de poder cada vez más vastas de corte neo imperial y planetario, así como la propuesta como dogma de la no-violencia, componen un cuadro distópico y tergiversado de la oposición potencial a un sistema que utiliza todos los recursos a su disposición para proponer un totalitarismo cada día más visible e implacable. Eso sí, presentado como única respuesta humanista posible a las problemáticas más variadas. Sin olvidar la declamación deleznable y divisiva sobre los ideologemas de las políticas de genero, vector nutricio del imperialismo más irredento y de una nueva forma, muy peligrosa, de totalitarismo. Y a todo esto se tiene la desvergüenza, o el acierto propagandístico, de llamarlo: cerebro colectivo.
La repercusión, nada casual, en los medios de comunicación de masas y la apelación intermediadora de las redes sociales, articuladas en torno a lo audiovisual y lo electrónico, dejan pocas dudas del carácter teledirigido del movimiento 15M/spanish revolution. Entre nosotros: ¡menudo nombrecito!
Propuestas teóricas inanes, políticamente correctas, infantiles y utópicas, alejadas de las problemáticas reales de la vida colectiva e individual, revestidas de una estética supuestamente alternativa, no menos espeluznante de la que sufre la sociedad circundante, solo preludian la impotencia práctica y la consecuente manipulación del proceso tras los bastidores. Canalizando hacia marchas agotadoras y absurdas, mediante eslóganes simplistas, una disensión válida y real. Inteligente remedio a una posible insurrección generalizada que pudiera actuar fuera de lo previsible y domesticable. Tenemos una izquierda, peón de brega esencial de la estrategia antes citada, que sigue siendo el reservorio sociológico predominante en esta dinámica “quincemayista”, cuya connivencia con los hegemones financieros foráneos y autóctonos ha quedado más que patente con los ocho años de zapaterismo. Una izquierda que, tras perder las elecciones, convoca multitudes para solidarizarse con personajes tan poco ejemplares y banales como el juez Garzón.
Sin olvidar un presunto mundo alternativo, compuesto por gentes que no ven más allá de sus narices y de lo que les proponen los fabricantes de opinión más variados, solidario con montajes fascistoides como los que tienen lugar en el Norte de África y Oriente Medio. El panorama por ello no puede ser calificado más que de tragicómico.
Sin contar con la devastación de la vida cotidiana en las grandes urbes, entre las que se encuentra Madrid: supuesto epicentro planetario, como impunemente nos propone un librito alucinante, de un proceso emancipador de corte global. Lo mínimo que puede exigirse a quienes participan en esto es mirar alrededor suyo y proponer alguna reforma tangible y exitosa que ponga coto al entrópico horizonte de esta concreta ciudad. Pero para ello sería preciso pensar y actuar de modo local, con inteligencia y contundencia, más allá del sectarismo de la extrema izquierda y de la lobotomización asumida como obligada y natural por los entornos alternativos vinculados a la Nueva Era. Un nuevo budismo que amenaza Europa, diseñado concienzudamente en California.
Tanto las momias como las organizaciones no gubernamentales, engendros en la mayoría de los casos al servicio de designios y diseños transnacionales de carácter mundialista de corte neo colonial, buscan que todo cambie para que nada cambie. Mientras los tártaros afilan en secreto sus espadas; benditos sean el fuego y el hierro de su cada vez más cercana llegada
Como decía Thomas Jefferson, y con esto termino a modo de aviso para navegantes, no puede esperarse que los hombres sean trasladados del despotismo a la libertad en un lecho de plumas.

MANDO A DISTANCIA por Lorenzo Abadía

Deponer al ineficaz,

Castigar al corrupto.

Ese es el Mandato del Cielo.

 

En Mando a distancia (2011, Editorial Manuscritos) de Lorenzo Abadía, libro de gran interés para comprender la mecánica y la deriva de nuestra infausta política, uno podrá encontrar aseveraciones tan sensatas como las siguientes:

España no vive en democracia. El sistema político existente no permite la representación, no deja espacio a la división de poderes, no faculta la participación y no desarrolla la deliberación pública. Hasta aquí un certero aunque incompleto, como veremos más delante, diagnóstico. Continuemos: El régimen político español, portador de la tradición continental europea que secuestró la libertad política al ciudadano, ha generado unos partidos políticos omnipotentes  oligárquicos que, instalados en el Estado, no representan a la sociedad y además, se encuentran fuera de control.

El problema real no son los dirigentes que tenemos sino el sistema que los mantiene. Lo que implica que otra renovación de las personas en la responsabilidad de gobierno no solucionará el problema económico español. El gasto público insoportable, el mal uso de los fondos públicos, las prebendas a muchos dirigentes, la corrupción y la connivencia con la oligarquía financiera no constituyen una casualidad en España.

Hoy, al contario que en la época medieval tan mal entendida por los modernos, no es el consentimiento el principal configurador de la representación sino la unidad y la voluntad de ese artificio soberano al que llamamos “nación”, que funde los designios e impulsos individuales en una totalidad en gran medida espuria. Es decir, y hablando en plata,  otorgando el control a una nomenclatura autodesignada.

Y es que por mucho que duela reconocerlo, y como muestra detalladamente Félix Rodrigo Mora en La democracia y el triunfo del Estado (Editorial Manuscritos), el secuestro de la libertad política del pueblo en España es obra del liberalismo decimonónico.

En cuanto a la democracia de masas, no la democracia de los antiguos ininteligible por proceder de una matriz simbólico-religiosa inasimilable para nosotros (herederos de la farsa judeocristiana prolongada agónica y arteramente por el progresismo ilustrado), está permeada de un totalitarismo de fondo de corte milenarista secular e inquisitorial que la mayor parte de los ciudadanos y especialistas se niega obstinadamente a percibir.

Tanto la propuesta del distrito uninominal, como la elección directa del Presidente del Gobierno en una circunscripción nacional sin intermediarios o la postulación de un poder judicial independiente, sin duda cuestionarían de modo radical el parlamentarismo partitocrático que permite a la oligarquía financiera y mediática su dominación. Pero ¿cómo llevar esto a buen puerto? ¿Quién le pone el cascabel al gato?

¿Acaso ignoramos que los actuales sistemas parlamentarios  fueron impuestos  en Europa tras la guerra por los Estados Unidos, manu militari sobre las ruinas, precisamente por su carácter oligárquico para mejor garantizar la hegemonía de Norteamérica y facilitar la realización de sus planes geopolíticos de dominación planetaria hoy mas visibles que nunca?

Cierto que la defensa de la representatividad y responsabilidad de los electos y el control recíproco de las funciones evitan la tiranía pero a mi no me queda claro que una sociedad como la española actual cuya clase política, casi una casta, colusiona con los intereses “privados” (no sólo “nacionales”) sirviéndose para ello de potentes clientelas sitas en las burocracias estatales, autonómicas y municipales, esté dispuesta de buen grado a modificar su trayectoria. Los países donde surgieron estas mecánicas de limitación del poder, basadas en “checks and balances”, son hoy, paradójicamente, los máximos exportadores de desorden y corrupción. Sin contar que llevó décadas o siglos de procesos evolutivos llegar en ellos a esos supuestos grandes logros.

No se puede negar que las herramientas digitales, en las que el autor deposita a mi modesto juicio excesiva confianza,  pueden generar un potente movimiento renovador en la opinión pública pero lo decisivo no está en el plano de las ideas sino en el acceso al control de los engranajes básicos del Estado: moneda, comunicaciones, justicia, seguridad, educación, etc. Mejor aún: en la posibilidad de suprimir ese acceso a los que ahora lo detentan. Y para que engañarnos: cuando uno se embarca exitosamente en estas aventuras se pierde, como mínimo, la inocencia. El Príncipe fagocita a los sublevados, es ley de muerte. Sin contar claro las innumerables posibilidades de fraude que permiten las maquinas de votación o los referéndums vía sms. Panaceas supersticiosas configuradoras de zoones-granja. El escrutinio de las votaciones fuera de ser un procedimiento protocolario adventicio es parte cabal de una democracia en condiciones. Incluso hay elementos de sorteo y los ciudadanos, designados al azar, contemplan con sus propios ojos el conteo de las papeletas. Lo contrario seria entregar a los expertos y a empresas privadas o publicas, ¡qué más da!, un cheque en blanco que sería aprovechado, como ya lo ha sido en diversos países, para el fraude.

Las “revoluciones de color”, que impulsadas por los Estados Unidos y Europa han desmontado diversos regímenes presuntamente maléficos (Serbia, Ucrania, Georgia, Egipto, Túnez etc.), a las que creo alude el autor de modo sibilino, no han hecho otra cosa que empeorar drásticamente la situación vital de los habitantes de estos países. Fueron revueltas implementadas, en gran medida, con instrumentos digitales que sirvieron para llevar al poder a élites leales al proyecto global de dominación euroamericano. Montajes de una vileza estremecedora, con coartadas retóricas “democráticas”, de muchos de los cuales aún nos queda  por apurar el cáliz amargo de sus consecuencias en un futuro cercano nada prometedor. Mas allá de la propaganda grotesca basada en los “derechos humanos” y las aberraciones  globalizadoras y jesuíticas de las organizaciones no gubernamentales, vectores estas últimas en la mayor parte de los casos del más impúdico de los imperialismos, está el mundo de las realidades tangibles.

Este libro que nos ocupa, inteligente y sintético, que llega treinta años tarde muestra con coherencia los hechos y el diagnóstico pero falla en los remedios. Las propuestas tienen un aroma seráfico e irreal preñadas de lo que Gustavo Bueno ha calificado con lucidez como “fundamentalismo democrático”. Vivimos en el marco anómico y aculturador de la sociedad global. La “golemización” de las masas vía conexión electrónica, etapa final de la movilización total de la muchedumbre solitaria, nos traslada a un mundo de manipulación total y locura, social y mediáticamente legitimadas. Nuestro mundo. Por eso hablar, como hace el autor, de que España tiene problemas para adaptarse a la globalización, en el actual escenario de guerras crudelísimas, revoluciones de pacotilla y crisis económica brutal y provocada, resulta intelectualmente desesperanzador.

Las élites, que nada tienen que ver con las aristocracias del mundo antiguo, se han encumbrado al pináculo de la sociedad mediante el control financiero y tecnocrático sumiendo a las poblaciones, mediante el urbanismo, la educación, la vigilancia policial y el control mediático, en la más abyecta de las esclavitudes. Y todo jurado sobre los ídolos de barro de la filantropía y el espectro del estado asistencial y terapéutico.

Ya en la presentación del libro en el Ateneo de Madrid escuchamos diversos cantos de sirena en las intervenciones desarrolladas durante el debate. Destacaré dos: 1 La emergencia supuesta y decisiva de un cerebro colectivo gracias a la red y a sus usuarios y 2 la necesidad de dar a luz a un tercer partido en España que, más allá de los dos de siempre, nos traiga algo de luz y soluciones pues “así lo han determinado los Grandes Maestros”.

La Red, como colofón de un proceso iniciado en la Revolución Industrial con la inicua factoría,  ha conseguido, junto con la espectacularización mediática y el hacinamiento urbano, empujar lo real y lo convivencial a un lado sustituyéndolo por una galería de espejos virtual que, no es accidental, se ha convertido en vector de comercio, de vigilancia y de difusión sistemática de la estulticia. Lo que los neoliberales (¿también los masones?) veneran y nombran como la Gran Sociedad. Absolutamente indistinguible en lo fundamental de los ensueños utópicos colectivistas del comunismo soviético, tanto ruso como chino. Puede que estemos accediendo a un cerebro colectivo pero dudo que sea un cerebro valioso. Nada que ver con la especulación literaria de Theodore Sturgeon en Más que humano, por poner un ejemplo.  Yo desde luego veo  ya el off futuro y percibo el descerebramiento individual generalizado en el  presente.

En cuanto a los Grandes Maestros y al supuesto paradigma de “la nueva sensibilidad”, que se nos trata de meter hasta en la sopa, basado en ecologismos, feminismos, Nueva Era rebuznante y danzante, religiosidades recuperadas, teoría de la relatividad para bobos y crédulos sin límite y la aberración cognitiva y estética de lo que se ha dado en llamar “inteligencia emocional” ¿qué puedo añadir que no hayan hecho ya numerosas obras literarias consagradas a describir distopías? Cada segundo nace un iluso. Pero contra la estupidez los propios dioses, como señalaba el poeta, luchan en vano.

Volviendo al libro: no queda refutado en modo alguno el pesimismo de la Escuela de la Elección Pública (Public Choice), ni se da respuesta a las incógnitas que suscitan tanto la paradoja de Arrow como el Dilema del Prisionero. Como señala Gordon Tullock: no ha habido ejemplo alguno en la Historia de insurrección popular exitosa en la medida que los aparatos de seguridad permanecieran leales al gobierno y este permaneciera unido[1]. Lo demás son buenas intenciones que sabemos bien adonde conducen.

Bien está  buscar crear un estado de opinión contrario a la injusticia  y defensor de la libertad pero cuando la ciudad alegre y confiada, permítaseme el símil, cae en manos de  los más aviesos criminales, como es el caso del mundo occidental actual, hay que remitirse a clásicos  del western como: Sólo ante el peligro o El cobarde para intuir una solución aceptable al dilema. Que, como en La Odisea, sólo puede ser contundente y violenta.  El éxito está siempre del lado de aquellos en quienes se reúne el coraje, la buena fortuna y el favor de los dioses antiguos y perfectos.  Es ineludible  además la neutralización de los criminales, el Diablo incluso puede ayudar un poco.

Lo demás, como señalaba George Washington, sólo es viento en los árboles.

 

 


[1] A truly ruthless leader with loyal troops and good internal intelligence service does not need to worry very much about popular uprisings. “Popular risings” from “Autocracy “(1987)

CONFUSIÓN EN EL NORTE DE ÁFRICA

El camino del infierno está pavimentado con buenas intenciones…

Mientras los medios de comunicación occidentales, en una abrumadora mayoría y al margen de sus adscripciones ideológicas, mantienen una posición exultante y reduccionista ante los procesos “democratizadores” que se supone surgirán de las diversas insurrecciones populares que se han producido en los últimos dos meses en distintos países del área, los hechos (divergentes, complejos e impredecibles) incitan a sospechar que se ha puesto en marcha un proceso de inabarcables e incalculables consecuencias.

En Egipto, la confusa situación se ha saldado con una toma indiscutida del poder por el Ejército que, siguiendo la tesis de Mubarak, mantendrá el orden (y las leyes de Emergencia ya vigentes) hasta  septiembre, cuando se realicen las Elecciones que ya estaban previstas[1]. La participación indirecta en la organización de la revuelta de fundaciones norteamericanas (National Endowment for Democracy) y el Departamento de Estado en coordinación con la Hermandad Musulmana, esta ultima una organización islamo-fascista generada en los años 20 y  manejada desde hace décadas por las agencias de seguridad británicas y norteamericanas[2], no puede más que generar inquietud en Europa. Muy dependiente energéticamente y reluctante a embarcarse, con Gran Bretaña y Estados Unidos, en la reestructuración de Oriente Medio.

En Libia se ha desatado una auténtica guerra civil en la que participan numerosos mercenarios subsaharianos[3] del lado del Fidel Castro africano, Coronel Gadafi. Este tiranuelo, que fuera responsabilizado en su momento de numerosos atentados terroristas en connivencia con muy diversos grupos, ha sido cortejado, entre otros, por el “honesto”(y ahora católico) Tony Blair, que le visitó personalmente (2007), y el inevitable Berlusconi. Ahora parece haber entrado en barrena. Es interesante señalar que los mercenarios están siendo remitidos vía una compañía israelí: Global CST que actúa en sintonía con los actuales gobernantes de Tel Aviv.

En la página del Council of Foreign Relations, Robert Danin termina su artículo sobre el conflicto libio con la siguiente e inquietante requisitoria: si continúa la interrupción en el suministro de petróleo y crecen la violencia y la brutalidad, los países europeos más destacados deberán empezar a considerar la posibilidad de tomar medidas, sin excluir la intervención militar, para defender sus intereses[4]. Richard Haas, destacado preboste del CFR recomienda, complementariamente, que Estados Unidos mantenga un perfil bajo en la crisis libia

Hacia Libia, y por el Canal de Suez, se dirigen dos barcos de asalto anfibios norteamericanos cargados de marines y del más moderno armamento: el “USS Kearsage” y el “Ponce”. Tropas francesas e ingleses se están estacionando entretanto cerca de Tobruk en la zona “liberada” por los rebeldes que también es la que alberga los yacimientos de petróleo. El antiguo embajador de la Liga Árabe en las Naciones Unidas, Clovis Maksoud, ha llamado la atención sobre el posible uso por parte del dictador  libio, si se siente acosado, de armas de destrucción masiva lo cual abriría un escenario de imprevisibles consecuencias.

La probabilidad de que nos encontremos ante el inicio de un conflicto mundial de gran envergadura es cada vez más verosímil. Ya han comenzado emigraciones masivas a Europa, que en el futuro cercano pueden ser de millones de personas, huyendo de los futuros desarrollos “democráticos”. La llegada al poder de la Hermandad Musulmana en Egipto, si se realizan elecciones más o menos libres, generaría un escenario muy similar al argelino hace dos décadas. Egipto tiene cerca de 80 millones de habitantes.

La política ideológica e imperialista de Obama, incapaz de resolver en su país la crisis económica que sigue erosionando de modo implacable el tejido social norteamericano, y la dificultad para implementar enfoques militares debido al alto coste que USA tiene en Afganistán e Irak, han impelido al coloso norteamericano a recurrir a tácticas subversivas inspiradas en las “revoluciones de color” de Ucrania, Georgia y, más recientemente, Irán. Al menos esta es la posición de varios analistas[5] y de, entre otros, el gobierno de la República Popular China[6].

Veamos qué nos deparan los acontecimientos y dejo al lector con una pregunta nada sencilla de contestar pero de gran importancia para nosotros, los españolitos: ¿por qué no pasa nada en Marruecos?

Fintas en las fintas de las fintas.

.

 


[1] Egipto es una república en la que se desarrollan elecciones en un marco de pluralismo político. El partido de Mubarak era hasta hace nada, como el de Ben Ali en Túnez, miembro de la  Internacional Socialista. Calificar a Mubarak de “dictador” es tan impreciso, e interesado, como llamar  a nuestro sistema político, con tono de conseja de parroquia, “democracia”. Pobrecitos egipcios si acaban transitando hacia lo que sufrimos nosotros.

[2] Sin olvidar su fase de connivencia con el nacionalsocialismo alemán.

[3] Según fuentes egipcias unos 50.000 procedentes, en su mayoría, del Chad.

[5] Sin lugar a dudas uno de los más lúcidos es el escrito por William Engdahl: http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/print/Creative%20Destruction%20Washington%20Style.pdf

 

[6] El gobierno chino ha realizado un despliegue sin precedentes para sacar de Libia a sus treinta mil ciudadanos.

TÚNEZ Y EL CRETINISMO GENERALIZADO

TÚNEZ Y EL CRETINISMO GENERALIZADO

Cuando las barbas de tu vecino veas mojar, ve poniendo las tuyas a remojar.

La de idioteces que leo sobre los acontecimientos de Túnez, madre mía:  que si es una nueva “revolución francesa”[1], que si es “la revolución del jazmín” y con la intervención militar se equipara a la portuguesa[2], que si se extenderá el ejemplo al mundo árabe y acabará con los pérfidos tiranos (de allí, claro)[3], que si Marruecos está a salvo de esto porque su rey es amado por el pueblo por motivos religiosos[4], que si hay que crear un estado de bienestar en Túnez para evitar peores males. Mejor aún: comienza a quemarse gente a lo bonzo como imitación en otros lugares pues se piensa (por los periodistas, claro) que todo fue detonado por el olor a carne quemada de un espontáneo. Locura e imbecilidad a secas.

Incluso se habla del posible impacto de las “revelaciones” de WikiLeaks sobre la corrupción como detonante y del justo odio del “pueblo” (tan currutaco y ejemplar en su masivo y tumultuario despliegue) a la peluquera encumbrada al cargo de Primera Dama.

Algún día en un futuro nada improbable, que uno desea nada lejano, dejará de haber periodistas y la vida, sin duda, será mucho mejor. Y no habrá CIA[5].

Una de las ideas absurdas  que mantienen muchos, contra toda evidencia,  es la de que la injusticia produce reacciones violentas masivas que resuelven los conflictos (sobre todo si geopolíticamente te benefician, claro) cuando, en numerosos casos, lo que se produce es la emergencia de algo aún peor o muy similar. No es una llamada a la pasividad sino a la lucidez. Las multitudes urbanas, jaleadas por Twitter y las agencias de seguridad de dentro y de fuera, no son sujetos históricos benéficos, ni lucidos, salvo para los tergiversadores  más deleznables[6].

El hecho que el líder del partido islamista, residente claro está en Londres, se apreste a volver ¿es una buena noticia? ¿para quien?[7]

Gadafi es de los pocos que ha dicho algo sensato,  afirmando que el Presidente huido era la mejor salida que tenía su país. Seguramente sabe de lo que habla mejor que el paniaguado de Goytisolo.

Túnez no es un gigante energético, al contrario que su vecina Argelia o que Libia, y su desarrollo ha descansado en el turismo y poco más (parecidísimo a Spain), su población ha crecido a lo bestia (se ha más que doblado en 40 años) y dispone supuestamente de una ingente bolsa de licenciados que barren las calles o limpian los retretes, es decir de gente con cierta cultura y expectativas alucinadas (dudo que las universidades tunecinas engendren gente más brillante que las de aquí, boys and girls) deseosa de puestos de trabajo, casa y LO DE SIEMPRE[8].

Las transformaciones del Magreb, impuestas por los globalizadores, tienen como finalidad a medio plazo insertarlo en la Unión Europea antes o después, con o sin calzador. Naciones y culturas, fuera. Para beneficio de las oligarquías atlánticas, claro esta, y con la mirada puesta en su rival: los chinos. La fantasmagoría de la reestructuración del Medio Oriente y la fabricación del Islam moderado (Eurabia). Los Estados Unidos, señala Webster Tarpley, desean una nueva generación de regímenes democráticos inestables regidos por demagogos dispuestos a posicionarse solidariamente con la OTAN contra Irán. Los actuales regímenes son menos flexibles y siguen pensando en términos de  estados-nación independientes. Delito de lesa majestad para los Patrocinadores. Las relaciones económicas de China con el régimen tunecino eran excelentes.

Mientras las buenas gentes que siguen los noticiarios se quedan en la fanfarria de las multitudes exaltadas y de los gases lacrimógenos, las tanquetas y las declaraciones  falaces de politicastros varios, resulta interesante escuchar la propuesta que el premier chino ha hecho a los Estados Unidos pidiendo que vayan pensado en dejar que el  dólar sea sustituido como moneda global por el yuan.

Aquí si hay tomate queridos amigos, en Túnez solo montaje[9].


[1] Si de algo es heredero el sistema tunecino es de su puta mami: Francia, jacobinismo ultra policíaco puro y duro

[2] En una página de alucinados marxistas, ¡que imbécil sigue siendo esta gente por dios!, se habla del general Spínola, de los trabajadores (como deus ex machina) y, con alivio y esperanza, de que los islamistas no han tenido nada que ver. Ceguera y burrez similares a la de los partidarios del Tudeh iraní.

[3] Esta insensatez con la que pontifican determinados analistas ha encontrado su eco en las declaraciones del fantoche de los grandes consorcios que lidera mediáticamente USA, Obama, que ha elogiado melifluamente el proceso y que pide “elecciones libres”. Resumiendo: USA 1-Francia 0.

[4] Píos deseos de Occidente. Que lo dejen sin escolta una semana y ya veremos qué hace o no “su pueblo”, tan religioso y modélico, con tan canallesco personaje.

[5] Webster Tarpley predice una orgia desestabilizadora en el Mediterráneo auspiciada por la NATO y USA http://tarpley.net/2011/01/16/tunisian-wikileaks-putsch/

[6] Los teóricos de la multitud. Ex marxistas trabajando para la OTAN.

[7] Túnez es un país laico aunque musulmán. Pero adversario declarado de Israel por motivo de la cuestión palestina (Ben Ali rompió relaciones diplomáticas con Israel en el año 2000) asunto que hace unas semanas fue reiterado por el Presidente saliente. Y no cabe duda que el turismo israelí se verá beneficiado con la actual crisis política de su rival mediterráneo.

[8] Eugene Rogan: “La lucha de los árabes es la lucha por lo más básico, educación, sanidad, un buen trabajo con el que vivir con dignidad, en una buena casa, y formar una familia… el tipo de cosas que solemos tener garantizadas en Europa”. Pues vaya.

[9] Ya se empieza  a hablar de “transición a la democracia”. CIA habemus muy posiblemente.

SEIS ESTUDIOS

Sobre política, historia, tecnología, universidad, ética y pedagogía.

Editorial Brulot  (www.brulot.org)

Felix Rodrigo Mora, 2010.

Este libro inteligente, ambicioso, legible y a contra corriente se compone de seis ensayos distribuidos en tres grupos de a dos cada uno: dominación política, tecnológica e ideológica. Voy a ocuparme en esta reseña divulgativa de los cuatro primeros.

Rodrigo Mora hace una crítica, verosímil y sin concesiones, a lo que denomina con justicia “sociedad del adoctrinamiento” en la que vivimos sumidos desde hace un par de siglos. Manifestaciones actuales de esta triste situación son: la partitocracia, la estetocracia y la pedantocracia que en España van alcanzando proporciones ciclópeas, mientras la mayor parte de la población se va adaptando a condiciones de vida estrictamente subhumanas.

Tanto El parlamentarismo como sistema de dominación como Los orígenes del vigente orden de dictadura política: la revolución liberal española, 1812-1874 constituyen dos aportaciones contundentes a la crítica de las actuales condiciones de vida política de nuestro país.

Como una reseña, por extensa que sea, no puede, ni debe, sustituir a la lectura de los textos me limitaré  a ofrecer al lector algunos puntos destacados para despertar en él el interés por su lectura. Antes de continuar señalar que Rodrigo Mora escribe con claridad y es inteligible, incluso cuando se embarca en razonamientos sobre fenómenos complejos y ambivalentes. No nos encontramos con un ideólogo de los que componen lo que él, con lucidez, califica como “pedantocracia.” Por lo demás su conocimiento de la historia es exhaustivo y sus razonamientos se apoyan en lo real no en abstracciones, ni alucinaciones.

A punto estamos de asistir a la celebración acrítica  e institucional del aniversario de la Constitución de 1812 (“la Pepa”) que, con justicia, califica el autor de primera expresión de la tiranía parlamentarista y partitocrática. Recordemos a los lectores que hasta 1890 hubo en España sufragio restringido y hasta la Segunda República no pudieron votar las mujeres. Más allá pues de las palabras: los hechos.

En España no existe democracia alguna con contenido, a pesar de la propaganda sistemática de la oligarquía y sus servidores que postula lo contrario.

1 El estudio comparado del régimen pre liberal y liberal muestra que el segundo, lejos de ser la negación superadora del primero, es su continuación en las nuevas condiciones, aunque habiendo elevado su capacidad de intervención, encuadramiento, coerción, agresión, expolio y  manipulación  a un nivel muy superior, en cualidad y cantidad.

2  El intelectual y el profesor son, junto con el militar, el policía, el funcionario, el ingeniero y el burgués, uno de los tipos humanos decisivos del liberalismo.

3 No está demostrado que la historia esté destinada a un final venturoso en una sociedad sin clases, ni Estado, ni propiedad privada, y la situación actual  apunta a todo lo contrario. Con tal pirotecnia verbal se vela la realidad: han pasado ya dos siglos desde el giro liberal y lejos de manifestarse aquella taumatúrgica conversión del mal en bien lo que se observa es un robustecimiento constante de lo negativo, con un ente estatal hipertrofiado y una gran empresa, multinacional, más y más liberticida conforme incrementa su tamaño y extensión.

4 Lo peculiar del orden liberal, constitucional y parlamentario es que no solo niega y anula la libertad del pueblo, sino que fabrica un tipo de ser ¿humano? que es inhábil de manera constitutiva y múltiple para la libertad, y que incluso la teme y la odia, de manera que su existencia preferida es en tanto que sometido, dirigido, aleccionado y gobernado, al parecer porque ello le libera de la ardua tarea de pensar, sentir, escoger y obrar como persona.

5 Pero la democracia no es tanto un asunto de sufragio como de organización de todo el pueblo en una red de asambleas soberanas, lo que significa que no pueden existir  otros centros de decisión políticos o económicos, mediáticos o aleccionadores.

Hasta aquí la dominación política. El autor entrevera con erudición  sus argumentos críticos con numerosas referencias a la historia  política y social de nuestro país, mostrando claramente las falacias que la Ilustración ha vertido sobre el pasado para justificar su “gatopardismo” de fondo.

Con respecto a la dominación tecnológica nos encontramos con dos artículos de lectura obligada, más aún hoy cuando la aceptación acrítica de las innovaciones científico técnicas tanto por las masas, como por las auto consideradas (por sí mismas) élites, alcanza niveles de superstición analfabeta y letal. Los orígenes del ferrocarril en el Reino de España y Para una consideración descreída de la nueva divinidad, la red de redes Internet son los títulos de estas aportaciones donde Rodrigo Mora hace rallar sus argumentos en la genialidad.

La Nación española se construye con materiales como la Constitución de 1812, la Guardia Civil y el ferrocarril entre otras insanas aportaciones despóticas.

1 El ferrocarril, la escuela primaria estatal y la Guardia Civil fueron tres instrumentos decisivos de castellanización, junto con la prensa, el ejército y la extensión del sistema administrativo gubernamental español.

2 En suma, con el ferrocarril el centralismo madrileño se hizo aún más riguroso, obstinado y apremiante en lo político, mediático, ideológico, administrativo, policial, judicial y fiscal.

3 Los sistemas técnicos fueron impulsados desde el poder para contribuir a alterar  radicalmente según sus intereses, el orden político y social, los seres humanos y el medio natural.

Hoy, más que nunca y en gran medida como herencia delos rebuznos que el marxismo emitió  y obligó a emitir urbi et orbi a dos generaciones de incautos, desde todo tipo de foros académicos (y no sólo los soviéticos chinos y rusos), la gente cree quelas técnicas, la ciencia y sus aplicaciones (las fuerzas productivas) son un autentico deus ex machina que explican los cambios sociales e incluso, demencia compartida, de un modo teleológico. El aplauso generalizado de las elites, y de las masas que se arrastran estupefactas ante ellas y las sirven, a todo tipo de imbecilidades dañinas que lleven  el marchamo de “innovación tecnológica” es parte definitiva y destacada del Zeitgeist.

4 Dice bastante sobre el escaso grado de honradez intelectual de la mayoría de los tratadistas el hecho de que, si bien algunos reconocen que la Red es de creación militar, a continuación callan  sobre que sus aplicaciones bélicas hoy siguen siendo las más importantes.

Internet no es “una tecnología para la paz”, como señala un turiferario del sistema retóricamente, sino una ingente maquina de espionaje.

5 Creer que la comunicación  con las máquinas como intermediarias puede sustituir el contacto humano directo es una monstruosidad. Lo que ofrece Internet es un simulacro o parodia de la comunicación.

6 Porque mientras  estemos bajo la férula del actual sistema de dictadura el desenmascaramiento de una impostura pseudorreligioso (como lo es Internet) será meramente  el inicio de la imposición de otro u otros métodos, quizá peores incluso, dado el poder descomunal que han adquirido los aparatos estatales y empresariales de manipulación de las mentes.

Pienso que Internet, como la televisión y el cine, mantiene dormidas a las multitudes pero que, en la trastienda, se prepara la reactivación de algún simulacro religioso de matiz universalista. El carácter políticamente fascista, y netamente fabricado, del Islam posterior a la caída del imperio Otomano (determinado en centros de decisión occidentales) merece una plena atención. No es casual el empeño en insertar lo musulmán en Europa por parte de sus élites y las norteamericanas, a pesar de la  resistencia casi unánime de las poblaciones, como no es raro que la mayor parte de los movimientos fundamentalistas islámicos hayan sido, desde hace mas de un siglo, productos de la política británica. Lo que el sistema necesita es esclavos que asientan a su esclavitud con bovina actitud de entrega y con disposiciones homicidas fácilmente incentivables. Dios resulta, conveniente y dúctilmente manejado, mas operativo que la “sostenibilidad gaiana” sin lugar a dudas.

Pero esto ya es otra historia.

Página siguiente »